30.01.2013
Номер провадження №6/235/17/13
Справа №235/504/13-ц
30 січня 2013 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого -судді Заруцької Г.М.
при секретарі Марченко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську подання старшого державного виконавця Красноармійського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за кордон ОСОБА_2, -
30 січня 2013 року старший державний виконавець Красноармійського МРУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за кордон ОСОБА_2.
В обґрунтування доводів подання посилалася на те, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції знаходяться виконавчі листи № 2-12821 від 19.01.2011 року видані Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 Зідуллаєвича відшкодування моральної шкоди в розмірі 39 497,54 грн., та моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн.
12.03.2011 року до відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції на виконання надійшов виконавчі листи № 2-12821 від 19.01.2011 року виданий Красноармійським міськрайонний судом про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 Зіядуллаєвича відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2000,00 грн. та було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з дотриманням вимог ст.. 25 ЗУ «Про виконавче провадження»і направлено сторонам виконавчого провадження копії постанов для відома та виконання простою кореспонденцією.
17.01.2012 року державним виконавцем повторно направлено запити до МРЕВ м. Красноармійська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, КП «Бюро технічної інвентаризації»м. Красноармійська про наявність у боржника рухомого та нерухомого майна.
Згідно відповіді ВРЕР м. Красноармійська при УДАІ ГУМВ України в Донецькій області за ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб, а саме: ВАЗ 21093, АН5456ЕТ, дв.: 210831029981, к.: ХТА210930N1015054, ш.: 0, 1992 р. вип., червоний.
02.08.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення забороно на його відчуження.
Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації»м. Красноармійська за ОСОБА_2 відомостей про наявність будинку в м. Красноармійськ та Красноармійському районі нема.
15.10.2012 року до відділу державної виконавчої служби Красноармійського міського управління юстиції надійшло клопотання від ОСОБА_3 Зіядуллаєвича в порядку ст.. 11 Закону України «Про виконавче провадження»звернутись до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.
Виходячи з вище викладеного старший державний виконавець просить винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, до виконання зобов'язань покладених на ОСОБА_2. Який мешкає за адресою: м. Красноармійськ, вул. Руднева, 63, за виконавчими листами № 2-12821 від 19.01.2011 року видані Красноармійським міськрайонний судом про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 Зіядуллаєвича відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 39 497,54 грн., та моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн.
Перевіривши подання суд приходить до висновку, що подання слід повернути з огляду на наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно ч. 2 ст.. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Державний виконавець до суду не з'явився.
У зв'язку з викладеним, подання підлягає поверненню.
На цих підставах та, керуючись ст.ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
Подання подання старшого державного виконавця Красноармійського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за кордон ОСОБА_2 повернути.
Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з таким поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: