Провадження № 2/235/720/13
Справа № 235/1385/13-ц
25 березня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Колосовій О.П.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство “Ерсте Банк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.05.2012 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір № 014/ZВ2D58/3/001, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 5200,00 грн. строком користування 36 місяців із сплатою 0,001% річних, сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,98% від суми кредиту для споживчих потреб. Отримання грошових коштів підтверджується випискою по рахунку та заявою на видачу готівки № 54 від 11.05.2012р.
Отже, позивачем свої зобов'язання за кредитним договором № 014/ZВ2D58/3/001 від 11.05.2012 року виконано.
Відповідно до зазначеного кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 20 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до графіку погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору.
Але, починаючи з 20.09.2012 року відповідач почав регулярно порушувати зобов'язання за кредитним договором, а саме не дотримувався умов п. 2.2 кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 20.02.2013 року.
З моменту виникнення заборгованості за кредитним договором Банком 14.01.2013 року на ім'я відповідача рекомендованим листом була направлена вимога про усунення порушення зобов'язання.
Не зважаючи на прийняті банком заходи зобов'язання не були виконані. Таким чином умови кредитного договору були порушені.
Станом на 20.02.2013р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/ZВ2D58/3/001 від 11.02.2012р. з відсотками, комісією, пенею та штрафом становить 6021,70 грн., у тому числі:
- 4766,66 грн. - сума кредиту;
- 627,47 грн. - сума щомісячної комісії;
- 27,57 грн. - пеня за прострочення кредиту;
- 600,00 грн. - штраф.
Таким чином, з урахування наведеного, позивач вважає, що станом на 20.02.2013р. з відповідача на користь позивача полягає стягненню заборгованість по кредиту з відсотками, пенею та штрафом в сумі 6021,70 грн.
Представник позивача у попереднє судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.
Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 11.05.2012 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір № 014/ZВ2D58/3/001 (а.с.7-9), згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 5200,00 грн. строком користування 36 місяців із сплатою 0,001% річних, сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,98% від суми кредиту для споживчих потреб. Отримання грошових коштів підтверджується випискою по рахунку та заявою на видачу готівки № 54 від 11.05.2012р.
Отже, позивачем свої зобов'язання за кредитним договором № 014/ZВ2D58/3/001 від 11.05.2012 року виконано.
Відповідно до зазначеного кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 20 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до графіку погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору.
Але, починаючи з 20.09.2012 року відповідач почав регулярно порушувати зобов'язання за кредитним договором, а саме не дотримувався умов п. 2.2 кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 20.02.2013 року.
З моменту виникнення заборгованості за кредитним договором Банком 14.01.2013 року на ім'я відповідача рекомендованим листом була направлена вимога про усунення порушення зобов'язання.
Не зважаючи на прийняті банком заходи зобов'язання не були виконані. Таким чином умови кредитного договору були порушені.
Станом на 20.02.2013р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/ZВ2D58/3/001 від 11.02.2012р. з відсотками, комісією, пенею та штрафом становить 6021,70 грн. (а.с.6), у тому числі:
- 4766,66 грн. - сума кредиту;
- 627,47 грн. - сума щомісячної комісії;
- 27,57 грн. - пеня за прострочення кредиту;
- 600,00 грн. - штраф.
Таким чином, з урахування наведеного, позивач вважає, що станом на 20.02.2013р. з відповідача на користь позивача полягає стягненню заборгованість по кредиту з відсотками, пенею та штрафом в сумі 6021,70 грн.
Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-229,40 грн. (а.с. 2).
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м.Київ, вул..Польова, 24 «Д») достроково заборгованість за кредитним договором із фізичною особою № 014/ZВ2D58/3/001 від 11.05.2012р. з комісією, пенею та штрафом у сумі 6021,70 грн. (шість тисяч двадцять одна гривня 70 копійок) на кореспондентський рахунок 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 34001693 та повернення сплачених судових витрат по сплаті судового збору-229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
25.03.2013