2/258/1077/13
258/1444/13-ц
Справа № 258/1444/13-ц
Провадження № 2/258/1077/13
11 березня 2013 року м. Донецьк
Кіровський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Леонова О.С.,
при секретарі - Коротич І.О.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди,-
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Донецька (далі - ВД ФССНВВ) про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог, Позивач зазначав, що він з червня 1996 року по червень 2006 рік працював в якості гірника очисного забою 4-5 розряду ВП «Шахта ім. О.О. Скочинського» ДП «ДВВК», з повним робочим днем, в шкідливих і небезпечних умовах в шахті. 24 квітня 2005 року працюючи в першу зміну бригада отримала наряд на виконання робіт з виїмки вугілля і кріплення нижньої ніші 2-ої лави. В процесі виконання робіт сталося обвалення гірничої маси з верхньої частини забою, внаслідок чого він отримав ушкодження здоров'я. За результатами розслідування нещасного випадку на виробництві були складені акт форми Н-5 від 24.04.2005 р. та акт форми Н-1 від 27.04.2005 року № 10.
Висновком Донецького міжрайонного МСЕК № 2 серія ДОН-4 № 032975 від 28.09.2005 року, за наслідками травми, ОСОБА_3 первинно встановлено 30% втрати професійної працездатності, група інвалідності - третя, із подальшим переоглядом, та визначена потреба у додаткових видах допомоги, такі як медикаментозне та санітарно-курортне лікування. Висновком МСЕК від 03.10.2007 року втрата професійної працездатності за наслідками травми 24.04.2005 року, у розмірі 25 % йому встановлена безстроково.
В результаті виробничої травми відбулося ушкодження його здоров'я, у зв'язку з чим йому нанесена моральна шкода, яка виражається в тому, що протягом тривалого періоду він постійно знаходиться у пригніченому стані у зв'язку з травмою. Здоров'я не поновлено, психологічні страждання він відчуває постійно. У зв'язку з отриманою травмою, у червні 2006 року він вимушений був звільнитись з шахти за станом здоров'я та до теперішнього часу ніде не працює.
Заподіяну йому моральну шкоду позивач оцінює в 25 000 гривень.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача - ВВД ФСС НВВ та ПЗ України у Кіровському районі м. Донецька позовні вимоги не визнав в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що висновком МСЕК не встановлений факт завдання моральної шкоди; Фонд відшкодовує позивачу шкоду, заподіяну ушкодженням здоров'я. Позивачем пропущено термін для звернення до суду з вимогами, щодо відшкодування моральної шкоди. Нещасний випадок стався саме з вини ОСОБА_3 в наслідок порушення ним нормативних документів з охорони праці.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 з червня 1996 року по червень 2006 рік працював в якості гірника очисного забою 4-5 розряду ВП «Шахта ім. О.О. Скочинського» ДП «ДВВК», з повним робочим днем, в шкідливих і небезпечних умовах в шахті. (а.с. 8-10).
Під час виконання трудових обов'язків, в результаті нещасного випадку на виробництві, 24.04.2005 року він отримав ушкодження здоров'я. За результатами розслідування нещасного випадку на виробництві були складені акт форми Н-5 від 24.04.2005 р. (а.с. 13) та акт форми Н-1 від 27.04.2005 року № 10 (а.с. 11-12).
Висновком Донецького міжрайонного МСЕК № 2 серія ДОН-4 № 032975 від 28.09.2005 року, за наслідками травми, ОСОБА_3 первинно встановлено 30% втрати професійної працездатності, група інвалідності - третя (а.с. 41).
Висновком МСЕК № 2 серія ДОН-5 № 196285 від 03.10.2007 року втрата професійної працездатності за наслідками травми 24.04.2005 року, у розмірі 30 % йому встановлена безстроково (а.с. 16).
Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого та епікризів, ОСОБА_3 в періоди з 22.03.2007 року по 31.03.2007 року, з 27.10.2008 року по 05.11.2008 року, з 25.03.2010 року по 03.04.2010 року, він знаходився на лікуванні неврологічному відділенні ЦМКЛ № 24. Тобто проходив лікування загострення своєї хвороби отриманої у результаті нещасного випадку на виробництві (а.с. 17-21).
Відповідно до положень статей 21, 28, 34 ч.3 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", який набрав чинності з 01 квітня 2001 року, саме на Фонд соціального страхування покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі відшкодувати шкоду потерпілому внаслідок ушкодження його здоров'я, зокрема, сплатити йому грошову суму за моральну шкоду при наявності факту заподіяння шкоди. Сума страхової виплати за моральну шкоду визначається у судовому порядку.
Ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків (професійним захворюванням) позивачу завдана моральна шкода, відшкодувати яку зобов'язаний відповідач.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року № 4, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуються характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.
Визначаючи розміру компенсації суд враховує, що нещасний випадок стався саме з вини ОСОБА_3 в наслідок порушення ним нормативних документів з охорони праці, Фонд нарахував і виплатив потерпілому одноразову допомогу в сумі 15908 грн. Крім цього, потреба ОСОБА_3 в медикаментозному та санаторно-курортному лікуванні, яка визначена МСЕК, також підлягає оплаті відповідачем.
Позивач просить суд стягнути з відповідача в рахунок відшкодування заподіяної йому моральної шкоди 25000 грн., але суд вирішуючи питання про стягнення конкретної суми, вважає, що вимоги позивача є завищеними. Суд, зважаючи на перенесені позивачем моральні страждання, а також на той факт, що вони мають тривалий характер, позивач не може вести звичний спосіб життя, що привело до втрати його нормальних життєвих зв'язків, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 9000 гр.
Доводи відповідача про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, так як МСЕК не встановив факт заподіяння моральної шкоди, не є переконливими, оскільки ушкодження здоров'я свідчить про наявність моральних страждань, і в даному випадку закон не вимагає необхідність такого висновку.
Також, суд не приймає до уваги посилання відповідача на пропуск строку звернення до суду, передбаченого ст. 233 КЗпП України, оскільки положеннями ст. 268 ЦК України зазначено, що позовна давність не поширюється на вимоги про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим пошкодженням здоров'я.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 21, 28, 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Донецька на користь ОСОБА_3 в відшкодування моральної шкоди 9 000 (дев'ять тисяч) гривень.
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.
Апеляційну скаргу на рішення суді може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька.
Головуючий суддя Леонов О.С.