2/258/708/13
0525/14628/2012
справа № 0525/14628/2012
прв. № 2/258/708/13
04.03.2013 року м. Донецьк
Кіровський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Леонова О.С.,
при секретарі - Коротич І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Кіровського району м. Донецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у м. Донецьку Ради про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 районної у м. Донецьку Ради про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим що, вона ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.05.2010 року, а син ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 01.05.2010 року, був її племінником.
Документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та позивачкою повністю не збереглись. Між тим, ці родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки, де вказані її батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6 ці самі прізвища вказані, як мати і батько у довідці виданій Київським районним відділом у м. Донецьку ГУ Державної міграціонної служби України в Донецькій області - ОСОБА_3 Крім того, є свідоцтво про одруження їх батьків 30.08.1960 р. Позивачка вступила шлюб з ОСОБА_7, взяла прізвище чоловіка.
Після смерті сестри та племінника залишилась спадщина. Строк, у встановлений законом, для прийняття спадщини, позивачка пропустила через те, що не була сповіщена про їх смерть. Сестра та племінник проживали в іншому місці, так як у племінника був психічний розлад, то позивачка з ними спілкувалася дуже рідко. Після смерті племінника 01.05.2010 р. залишилась спадщина, що складається, з будинку розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Подлесная 25., його мати ОСОБА_3 спадщину прийняти не встигла так, як померла 14.05.2010р.
Під час розгляду справи, позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про уточнення позовних вимог, якою позивачка змінила позовні вимоги та просила встановити родинні відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які є рідними сестрами, визнати, що ОСОБА_1, яка народилася 12.02.1940 року є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 15.05.2010 року, визнати, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 01.05.2012 року є племінником - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її сестри ОСОБА_3 яка померла 14.05.2010 року.
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та додала що, про смерть рідних вона дізналась з довідок судово-медичного закладу у жовтні 2012 року.
Представник позивачки суду надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 районна у м. Донецьку Ради в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла письмова заява від відповідача про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з, свідоцтвом про народження УА № 846977 вказано, що ОСОБА_1 народилася 12.02.1940 року, про що в книзі актів громадянського стану зроблений відповідний запис за № 383 від 25.02.1940 р. Місто народження вказано, Рутченково, Кіровський район, м. Сталіно, батьками зазначені: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6 (а.с. 10).
Відповідно до, свідоцтва про одруження 1-УР № 450825 вказано, що ОСОБА_5 15.04.1902 р.н та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 одружились 30 08.1960 р. про що, зроблено запис в книзі записів актів громадянського стану про одруження за № 966 від 30.08.1960 р. ОСОБА_8 взяла прізвище чоловіка ( а.с. 18).
Як вбачається з домової книги, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7 Оленівка прибув до м. Сталіно у 1931 р., також вказані як проживали раніше ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 17).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 1-НО № 334673 виданого ОСОБА_2 РАЦС м. Донецька. шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 був розірваний 14.09.1973 року. Позивачка оставила прізвище колишнього чоловіка ( а.с. 12 ).
Відповідно до, свідоцтва про смерть 1V - ЯР № 285924 зазначено, що ОСОБА_5 помер 12.06.1962 року, актовий запис № 362 ( а.с. 16 )
Згідно свідоцтва про смерть 1-НО №024340 зазначено, що ОСОБА_6 померла 8.10.1994 року актовий запис № 2084 (а.с 16 ).
З актового запису про смерть № 638 наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, вбачається, що ОСОБА_3, громадянка України, померла 14.05.2010 року у віці 86 років, народилась в Орловській області, Свердловського району, село Оленівка, останнє місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_9, остаточне лікарське свідоцтво про смерть № 275 від 15.05.2010 року, видане міськлікарнею № 20 м. Донецька. (а.с. 40).
Згідно актового запису про смерть № 659 наданого Донецькім міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, зазначено, що ОСОБА_4, помер 01.05.2010 року у віці 55 років, остаточне лікарське свідоцтво про смерть № 21747 від 07.07.2010 року, видане онецьким обласним бюро судово-медичної експертизи (а.с. 44).
Згідно довідки виданій ГУ Державної міграціонної служби України в Донецькій області вказано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Оленівки, Свердловського району, Орловської області., дійсно документувалася паспортом громадянина України, ВЕ 477691 Київським РВ ДМУ України в Донецькій області виданого 19.12.2001р. Її батько вказаний - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6. У вищезазначеній довідці також указано, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, також документувався паспортом громадянина України, ВЕ 477690 Київським РВ ДМУ України в Донецькій області виданого 19.12.2001р. його батько: ОСОБА_9, мати ОСОБА_3 ( а.с. 46-48 ).
Згідно довідки виданої КП Бюро технічної інвентаризації м. Донецька вказано, що право власності на ообєкт нерухомого майна , розташованого за адресою, м. Донецьк вул. Подлесная № 25 зареєстрований на ОСОБА_4, про що зроблений напис у книзі №132 сторінка 79 реєстр 35795 з датою реєстрації 26.09.1984 року. ( а.с. ).
Відповідно довідки Четвертої Донецької державної нотаріальної контори від 28.02.2013р. після смерті ОСОБА_3 в державну нотаріальну контору з питання прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався ( а.с. 57).
Відповідно довідки Четвертої Донецької державної нотаріальної контори від 21.02.2013р. після смерті ОСОБА_4 в державну нотаріальну контору з питання прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався ( а.с. 56 ).
У судовому засіданні, допитана, як свідок ОСОБА_10, приведена до присяги відповідно до вимог ЦПК України підтвердила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є рідними сестрами, а ОСОБА_4, це її племінник. який страждав на психічний розлад, тому вони зустрічались між собою дуже рідко. Крім того, свідок ОСОБА_10 теж є далеким родичем ОСОБА_3 про смерть останньої дізналась тільки у жовтні 2012 року, коли їй передзвонила позивачка.
Допитана як свідок ОСОБА_11 зазначила, приведена до присяги відповідно до вимог ЦПК України пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_12, добре знає всіх її рідних, та підтвердила, що померла ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_12
У відповідності до частини 1 пункту 1 статті 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Приписами частини 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У силу ч. ч .1,2 ст. 1220 ЦК України ,- спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України, - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
За статтею 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Відповідно до роз'яснень, даних у п.1 Постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Оленівки, Свердловського району, Орловської області, яка померла 14.05.2010 року, є батько - ОСОБА_5, та мати - ОСОБА_6. Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними сестрами. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним племінником - ОСОБА_1.
Після смерті ОСОБА_4, який помер 01.05.2010 року, його матір ОСОБА_3, яка померла 14 травня 2010 року не встигла отримати спадщину, а саме будинок розташованого за адресою, м. Донецьк вул. Подлесная № 25 зареєстрований на ОСОБА_4.
Згідно ч. 1ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Судом встановлено, що ОСОБА_1, є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, який помер 01.05.2010року, так як ОСОБА_3, яка померла 14.05.2010 року не встигла прийняти спадщину після смерті свого сина ОСОБА_4, який помер 01.05.2010року.
У встановлений законом строк позивачка не звернулася з заявою про прийняття спадщини через те, що не була сповіщена про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останній був похований 22.03.2011р. Зазначені обставини підтверджені матеріалами справи.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки, судом встановлено поважність причин пропуску встановленого в законі строку в 6 місяців для звернення із заявою про прийняття спадщини, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов ОСОБА_1 в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1261, 1262, 1272, 1276 ЦК України, ст.ст.3,10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у м. Донецьку Ради про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Оленівки, Свердловського району, Орловської області, яка померла 14.05.2010 року, є рідною сестрою ОСОБА_1, яка народилася 12 лютого 1940 року.
Встановити факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 01 травня 2012 року є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Оленівки, Свердловського району, Орловської області, яка померла 14.05.2010 року та племінником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, протягом 3 (три) місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 01 травня 2012 року.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, протягом 3 (три) місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 травня 2010 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Кіровський районний суд міста Донецька шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо, судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Леонов О.С.