Провадження1-кс/258/141/13
№258/2982/13-к
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
Справа № 1/кс/258/141/13
19 березня 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г.,
при секретарі: Кіріна І.О.,
за участю прокурора: Литвиненко Н.М.,
за участю захисника ОСОБА_1,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції Закірової Г.П., за погодженням з прокурором прокуратури Кіровського району м. Донецька Литвиненко Н.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 07.11.2001 року Волноваським районним судом Донецької області за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, 07.11.2001 року був амністований; 09.11.2004 року Волноваським районним судом Донецької області за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України до 1,1 року позбавлення волі, звільнився 30.05.2005 року умовно - достроково, не відбутий строк 5 місяців 14 днів; 28.11.2007 року Волноваським районним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 11.11.2008 року Волноваським районним судом Донецької області за ст.ст. 122 ч.1., 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, покарання було додано до вироку суду від 28.11.2007 року, звільнився 25.12.2009 року умовно -достроково, не відбутий строк 1 рік 6 днів; 02.03.2011 року Волноваським районним судом Донецької області ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3,1 року позбавлення волі, покарання додано до вироку суду від 11.11.2008 року; неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.
що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
19 березня 2013 року слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Закірова Г.П. звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Кіровського району м. Донецька Литвиненко Н.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4, підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України.
В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняти такого рішення аргументував тим, що ОСОБА_4 скоїв злочин, за який законом передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 3 років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншім чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що у червні 2012 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4, знаходячись на території ТОВ «Евростек» розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. Ревякіна, 22 «д» у Петровському районі міста Донецька, помітив рослину дикоростучої коноплі. Після чого діючи умисно з порушуючи вимоги закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 1995 року з послідуючими змінами від 22.12.2006 року, Закону України «Про міри протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 22.12.2006 року, на ґрунті раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, обома руками обірвав листя зі стеблу зазначеної рослини, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, поклав у поліетиленовий пакет, який поклав у праву кишеню одягненою на ньому спортивної куртки. Після цього, ОСОБА_4 о 18 годині 00 хвилин у вищевказаний день, використовуючи службовий автомобіль ДВК № 124 від ТОВ «Евростек» по вул. Ревякіна, 22 «Д» в Петровському районі міста Донецька до ділянки соціальної реабілітації ДВК № 124 по вул. Івана Сусаніна, 35 в Кіровському районі міста Донецька, перевіз поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, придбаним ним за обставин, зазначених вище, таким чином скоїв незаконне перевезення наркотичних засобів. Після чого прослідував у приміщення надвірної споруди (сараю) розташованої на території ділянки соціальної реабілітації ДВК № 124 по вул. Івана Сусаніна, 35 у Кіровському районі міста Донецька, де на поверхні тумбочки розклав листя, які раніше обірвав зі стеблу дикоростучої коноплі, і став чекати, коли вони висохнуть. Через два дні, точна дата і час в ході досудового слідства не встановлено, переконавшись, що листя конопель сухі подрібнив їх, шляхом перетирання кистями рук, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, точна кількість якого в ході досудового слідства не встановлено, але не менше 60, 65 грам, склав у поліетиленовий пакет і сховав під тумбочкою в приміщенні надвірної споруди (сараї) розташованої на території ділянки соціальної реабілітації ДВК № 124 по вул. Івана Сусаніна, 35 у Кіровському районі міста Донецька, де став його незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту до 22 грудня 2012 року, при цьому періодично вживав його шляхом куріння.
22 грудня 2012, приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_4, з приміщення надвірної споруди (сараю) взяв вищевказаний поліетиленовий пакет з незаконно придбаним і виготовленим ним раніше, при обставинах зазначених вище, наркотичним засобом, який помістив в долоню правої руки , і незаконно зберігаючи його при собі, вийшов з приміщення надвірної споруди (сараю).
22 грудня 2012, приблизно о 07 годині 30 хвилин біля приміщення надвірної споруди (сараї) розташованої на території ділянки соціальної реабілітації ДВК № 124 по вул. Івана Сусаніна,35 у Кіровському районі міста Донецька співробітником ДВК № 124 було затримано громадянина ОСОБА_4 і запрошено до службового кабінету оперативної частини ДВК № 124, де, в ході його огляду, у зазначений день, в період часу з 09 годин 30 хвилин до 10 годин 05 хвилин в долоні правої руки був виявлений і вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнена, висушена, масою не менше 60,65 грам, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 46 від 18 січня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 55,19 грам ), яке ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.03.2013 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості при вичинений останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України.
18.03.2013 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 178 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК випадку за ч. 1 ст. 309 КК України.
Як на досудовому слідству так і в даному судовому засіданні ОСОБА_4 винним у скоєні кримінального правопорушення визнав себе повністю.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимою особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_4 стосовно безпідставності клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4. кримінального правопорушення з показань свідків.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріали, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного - не працює також може незаконно вплинути на свідків у даному кримінальному правопорушенні, тобто, що існують ризики, передбачені ст.. 177 КПК України і для їх запобігання застосування більш м'якого запобіжного заходів є недостатнім, тому до підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 183, 193,194,196, 197 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецької області у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 діб, який обчислювати з часу взяття під варту в приміщенні суду, тобто з 18 години 22 березня 2013 року до 18 години 21 травня 2013 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора прокуратури Кіровського району м. Донецька Литвиненко Н.М., а також на начальника Донецького СІЗО УДПтСУ в Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
З ухвалою ознайомлений: _____________________________________ ОСОБА_4