264/1980/13-к
1-в/264/245/2013
20.03.2013 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Хараджа О.О. при секретарі Верескун Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Маріупольського виправного центру № 138 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Вироком Слов'янського міського суду Донецької області від 21 грудня 2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Постановою Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11 жовтня 2012 року згідно ст. 82 КК України невідбута частина покарання замінена на обмеження волі, в строк зарахований період з 11 жовтня 2012 року по 05 листопада 2012 року. Раніше судимий 01 жовтня 2002 року Слов'янським міським судом Донецької області за ст. 188 ч. 2 КК України до 5 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 21 лютого 2003 року Слов'янським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 11 вересня 2006 року умовно - достроково на 1 рік 7 місяців 17 днів; 18 жовтня 2010 року Слов'янським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Адміністрація МВЦ № 138 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 на підставі ст. 3 п. "г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", зазначивши, що засуджений характеризується позитивно.
Представник адміністрації МВЦ № 138 в судовому засіданні просив при звільненні засудженого ОСОБА_1 з місць позбавлення волі встановити відносно нього адміністративний нагляд з урахуванням особистості, поведінки в місцях позбавлення волі, а також того, що він скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Відповідно до п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 за вироком суду засуджений за скоєння умисного злочину середньої тяжкості, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.
Суд, вислухавши представника МВЦ № 138, який підтримав подання, засудженого, який не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню, і відносно засудженого ОСОБА_1 слід встановити адміністративний нагляд з встановленням обмежень, передбачених ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3 пунктом «г», 5, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, після звільнення його з місць позбавлення волі строком на один рік.
Встановити відносно ОСОБА_1 наступні обмеження:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 20.00 до 04.00 год., крім виходу на роботу та навчання;
2) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без письмового дозволу начальника ОВС за місцем проживання;
3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця реалізації спиртних напоїв на розлив;
4) зобов'язати з'являтися на реєстрацію 2 рази на місяць в органи внутрішніх справ за місцем проживання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : О. О. Хараджа