2/258/778/13
258/104/13- ц
2/258/778/13
15 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді Гладишенко І.В.,
при секретарі Свірщевському М.Ю.,
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Дельта Банк» звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 липня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 001-04091-170707, згідно з умовами якого банк відкриває відповідачці (за договором держателю) картковий рахунок № 26256900920380 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачці платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в додатку № 1 до договору. Банк надає відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Станом на 06.12.2012 р. відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 5 158,75 грн. яка складається з:
тіло кредиту - 2 550,90 грн.;
прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;
заборгованість за відсотками - 899,17 грн.;
заборгованість за комісіями - 1 708,68 грн.
Просять стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором у сумі 5 158,75 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі - 214,60 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, в позовній заяві просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи була повідомлена судом у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідачки. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 001-04091-170707, згідно з умовами якого банк відкриває відповідачці (за договором держателю) картковий рахунок № 26256900920380 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачці платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в додатку № 1 до договору. Банк надає відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., що підтверджується кредитним договором, копія якого є в матеріалах справи (л.д.6).
Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Відповідачка ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим згідно розрахунку за кредитним договором № 001-04091-170707 станом на 06 грудня 2012 року за відповідачкою наявна заборгованість у сумі: 5 158,75 грн. яка складається з: тіло кредиту - 2 550,90 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 899,17 грн.; заборгованість за комісіями - 1 708,68 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення суми боргу разом з нарахованими відсотками, розмірі та валюті, як це було визначено договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачка неналежним чином виконувала покладені на неї за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 118, 119, 120, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 546, 549 - 554, 651, 1050, 1054 ЦК| України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», яке розташоване за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б (р/р № 26256900920380, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 5 158 (п'ять тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», яке розташоване за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: