Ухвала від 18.03.2013 по справі 264/1987/13-а

Справа № 264/1987/13-а

2-а/264/57/2013

УХВАЛА

18 березня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись у м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області з приводу рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2013 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області з приводу рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Зазначені вимоги позивачем не додержані, оскільки не надано копій документів до позову для відповідача.

Згідно ст. 2 ч. 1 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Отже оскарженню в порядку адміністративного судочинства підлягають рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Проте, відповідачем в позовній заяві зазначено ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, в той час як оскаржувану постанову винесено інспектором ДПС взводу роти ДПС ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Таким чином, належним відповідачем у даній справі є інспектор ДПС, який виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення або ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області, в якому працює зазначена посадова особа.

Беручи до уваги, що заява подана з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області з приводу рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк п'ять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали та роз'яснити, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені до зазначеного строку, заява буде повернута йому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1