264/1423/13-ц
2/264/687/2013
"20" березня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № MRXRRC12460114 від 28.07.2008 року до ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5948,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 28.07.2011 р. Відповідно до умов договору, якій складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 19.02.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі - 47746,87 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 4915,46 грн., заборгованість по процентами за користування кредитом - 543,56 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1284,84 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 38253,16 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. - фіксована частина штрафу, 2249,85 грн. - процентна складова штрафу. На підставі цього ПАТ КБ «Приват Банк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі - 47746,87 грн. та судовий збір 477,47 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просила справу розглянути за її відсутністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.07.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № MRXRRC12460114 на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 1976,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 28.07.2011 р., що підтверджується письмовими матеріалами справи.
Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № MRXRRC12460114 та умов надання банківських послуг на 19.02.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі - 47746,87 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 4915,46 грн., заборгованість по процентами за користування кредитом - 543,56 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1284,84 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 38253,16 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. - фіксована частина штрафу, 2249,85 грн. - процентна складова штрафу. На підставі цього ПАТ КБ «Приват Банк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі - 47746,87 грн. та судовий збір 477,47 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобов'язання за кредитним договором № MRXRRC12460114 від 28.07.2008 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 47746,87 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 477,47 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія ВК № 169279 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 03.09.2005 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполі на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредиту - 47746,87 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія ВК № 169279 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 03.09.2005 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполі на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) витрати зі сплати судового збору у розмірі 477,47 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т. В. Пустовойт