справа 263/2212/13-к
В И Р О К провадження 1кп/263/94/2013
22 березня 2013 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя під головуванням судді Ікорської Є.С. при секретарі Папакіній К.Ю. за участю прокурора Кім О.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12013050770000829 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Шевченка, б.29
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
13 лютого 2013 року ОСОБА_1 приблизно о 22.00 годині, знаходячись на 23-му ЖМР біля магазину «Щирий Кум» в Жовтневому районі м.Маріуполя, у невстановленої слідством особи, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбав медичний шприц одноразового використання ємністю 20 мл.куб., в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, який помістив за пояс надітих на ньому брюк, після чого став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
В цей же день, приблизно о 23:05 годині, в міському сквері Драматичного театру в Жовтневому районі м.Маріуполя, під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, і при складанні адміністративного протоколу за даним фактом в ході особистого огляду за участю двох понятих за поясом надітих на ньому брюк було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання ємністю до 20 мл.куб., в якому знаходилося особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,020 грам.
Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
18 березня 2013 року між прокурором прокуратури Жовтневого району міста Маріуполя Кім О.Г., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №12013050770000829, та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 1020 грн., та отримана згода обвинуваченого на його призначення, який також зобов'язався до 20.04.2013 року повністю відшкодувати судові витрати за проведення під час досудового розслідування судово-хімічного дослідження та експертизи в сумі 196 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Жовтневого району міста Маріуполя Кім О.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб - опій ацетильований, масою у сухій речовині - 0,020 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 18 березня 2013 року про визнання винуватості між прокурором Кім О.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18 березня 2013 року покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Зобов'язати ОСОБА_1 до 20.04.2013 року сплатити судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 196 (сто дев'яносто шість) гривень.
Речовий доказ - наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігається в кімнаті речових доказів Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецької області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: Є.С. Ікорська