Ухвала від 22.03.2013 по справі 264/2001/13-ц

264/2001/13-ц

6/264/82/2013

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної виконавчої служби в Іллічівському районі м. Маріуполя, зацікавлені особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Іллічівським районним судом м. Маріуполя було видано виконавчий лист № 2-2938 від 16.12.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до повноліття дитини.

15 березня 2013 року державний виконавець Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що в Іллічівському ВДВС Маріупольського МУЮ на виконанні знаходився виконавчий лист № 2-2938 від16.12.2008 року, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до повноліття дитини.

В ході виконання було встановлено, що боржник відбуває покарання в слідчому ізоляторі м. Маріуполя, про що державним виконавцем було зроблено запит. Згідно відповіді № 6058 від 23.08.2012 року боржник - ОСОБА_2 помер 22.11.2011 року.

Державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та разом постановою надіслано до Іллічівського районного суду м. Маріуполя. До Іллічівського ВДВС 14.03.2013 року звернувся стягувач із заявою про повторний запит. Згідно відповіді Маріупольського слідчого ізолятору № 773 від 14.02.2013 року боржник вибув 25.07.2012 року до Петровської виправної колонії № 49.

Сторони у судове засідання не з'явилися за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, їх неявка не є перешкоджає в розгляді заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання Державної виконавчої служби в Іллічівському районі м. Маріуполя про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню з інших підстав.

Відповідно до рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 05.12.2008 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку щомісяця але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини (а.с.21,22).

Згідно ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує районний суд, який розглянув справу.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-2938 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виконавчий лист ОСОБА_1 отримала 22.01.2009 року (а.с.24).

26.10.2012 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла постанова державного виконавець Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження від 18.10.2012 року, разом із оригіналом виконавчого листа (а.с.24,25).

Таким чином, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа не має, за умов ст. 370 ЦПК України.

Керуючись ст. 368, ст. 370 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Державної виконавчої служби в Іллічівському районі м. Маріуполя, зацікавлені особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5

Попередній документ
30149015
Наступний документ
30149017
Інформація про рішення:
№ рішення: 30149016
№ справи: 264/2001/13-ц
Дата рішення: 22.03.2013
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кальміуський районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: