14.03.2013 Справа № 230/1207/13-к
№ провадження: 1-кс/230/85/2013
14 марта 2013 года. Судья Енакиевского городского суда Донецкой области Подколзин В.Н. при участии секретаря судебного заседания Малиховой Н.П. с участием прокурора Букрей В.С. рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное органами досудебного следствия Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 12 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_2 / ЖРЗСП № 7360 от 07.09.2011г./, -
Заявитель ОСОБА_1 в своей жалобе поданной в Енакиевский городской суд Донецкой области 12 ноября 2012 года просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 мая 2012 года вынесенное старшим следователем СО Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 12 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_2 / ЖРЗСП № 730 от 07.09.2011г./ по ст.ст. 383, 384 УК Украины, как незаконное.
Из исследованного отказного материала / ЖРЗСП № 7360 от 07.09.2011г./, доводов заявителя и прокурора следует вывод о том, что по результатам проверки заявления ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2 12 ноября 2012 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст. 6 УПК Украины в связи с отсутствие в действиях ОСОБА_2 состава преступления, предусмотренного ст.ст. 383, 384 УК Украины.
При вынесении постановлении 12 ноября 2012 года органами досудебного следствия не были выполнены указания, изложенные в постановлениях суда которыми ранее постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 уже отменялось как незаконное. Кроме того, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не была дана оценка протоколу предъявления фотоснимков для опознания от 1 марта 2011 года согласно которого ОСОБА_2 узнала по фотоснимку ОСОБА_1 как лицо о действиях которого подробно изложила как в своем заявлении в органы милиции от 1 марта 2011 года так и протоколе допроса от 1 марта 2011 года, т.е. целенаправленно указывала на определенное лицо, что противоречит фактам, установленным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 вынесенное органами прокуратуры г. Енакиево 19 августа 2011 года на основании п.1 ч.1 ст.6 УПК Украины, вступившем в силу.
Таким образом, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 ноября 2012г. вынесено повторно без проведения дополнительное проверки, без исследования доводов изложенных в жалобе ОСОБА_1 а поэтому требования изложенные в жалобе подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.55 Конституции України, ст.ст. 27,99,111, 236-2УПК Украины,
Жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное органами досудебного следствия Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 12 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_2 / ЖРЗСП № 7360 от 07.09.2011г. удовлетворить.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное органами досудебного следствия Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 12 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_2 / ЖРЗСП № 7360 от 07.09.2011г./ по ст.ст. 383, 384 УК Украины отменить, направить материалы для проведения дополнительной проверки.
На постановление прокурором, лицом подавшим жалобу на протяжении семи суток со дня ее вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд.
Судья Подколзин В.Н.