25.03.2013
227/786/13-ц
25 березня 2013 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області Любчик В.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Нововодянської сільської ради Добропільського району Донецької області, третя особа: управління держземагентства в Добропільському районі Донецької області про визнання права на спадкове майно, -
26 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Нововодянської сільської ради Добропільського району Донецької області, третя особа: управління держземагентства в Добропільському районі Донецької області про визнання права на спадкове майно.
27 лютого 2013 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.
22 березня 2013 року представник позивача ОСОБА_3, діючий на підставі доручення, надав до суду заяву, у якій просить повернути позов.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. ст. 121, 208 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до Нововодянської сільської ради Добропільського району Донецької області, третя особа: управління держземагентства в Добропільському районі Донецької області про визнання права на спадкове майно,- повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 25 березня 2013 року.
Головуючий суддя В.М. Любчик
25.03.2013