25.03.2013
Номер провадження 2/227/112/2013
Номер справи 0514/9605/2012
22 березня 2013 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого -судді Здоровиці О.В.
при секретарі Сисенко Ю.В.
за участю
представника позивача Склярової І.О.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,
Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідачів. Аргументував свій позов тим, 04.09.2012 року у відповідачів працівниками Добропільського РЕМ була проведена перевірка дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» (далі Правила) за адресою АДРЕСА_1, в результаті якої виявлено факт порушення споживачами Правил, а саме «самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується». На підставі п.53 Правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 171837 від 04.09.2012 року. У зв'язку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 3407,48 грн. Позивач просить стягнути розмір збитків за безоблікове користування електричною енергією у вказаному розмірі та понесені судові витрати на оплату судового збору в розмірі 214,60 грн.
Представник позивача, діюча на підставі довіреності, Склярова І.О., в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі і просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала і суду пояснила, що вона і ОСОБА_3 є колишнім подружжям. В період шлюбу, в 2000 році, вони придбали квартиру за адресою АДРЕСА_1. В даній квартирі вона не мешкає і не значиться зареєстрованою, так як фактично мешкає за іншою адресою. Споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 вона не є, тому позов не визнає і в частині позовних вимог до неї відмовити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений (а.с.--). В матеріалах справи мається заява останнього про те, що він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивача не визнає, так як в квартирі за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, протягом останніх 5 років, після розлучення з ОСОБА_2, не мешкає.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).
Згідно абз.7 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, 2482 від 14.09.2000 року є власником квартири за адресою АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 34).
З пояснень відповідача ОСОБА_2 встановлено, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебувала у шлюбі з 23 листопада 1996 року по 08 квітня 2008 року. Даний факт підтверджується копією рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2008 року (а.с.42).
Відповідно до ст.22 КпШтС України (в редакції, яка діяла на момент придбання квартири), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала того, що квартира за адресою АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю її та ОСОБА_3.
Враховуючи наведене в судовому засіданні достовірно встановлено, що власниками квартири за адресою АДРЕСА_1 є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відповідно до абз.7 п.2 Правил користування електричною енергією для населення є споживачами електричної енергії за вказаною адресою.
Пункт 2 Правил передбачає, що самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.
Пункт 9 Правил передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.
Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за:
порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку
Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року № 1357 (зі змінами та доповненнями) - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушень Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
З акту № 171837 від 04.09.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що на момент перевірки в квартирі відповідачів 04 вересня 2012 року, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме - самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується., про що було складено вищевказаний акт, в присутності споживача ОСОБА_3, який від підпису вказаного акту відмовився.
Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 171837 від 04.09.2012, вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 06.03.2012 року по 04.09.2012 року, складає 3407,48 грн. (а.с.13)
Зазначені розрахунки кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, суд вважає правильними виходячи з наступного.
Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення проводиться за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 (далі Методика).
Відповідно до підпунку 5 п.3.1 Методики, вона застосовується в разі виявлення порушень ПКЕЕН в тому числі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.
Відповідно до п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення.
Відповідно до п.3.3. Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:
за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;
за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;
за кількістю днів: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правил користування електроенергією. Таким чином, вони повинні відшкодувати позивачу суму заподіяних безобліковим використанням електричної енергії збитків в розмірі 3407,48 грн.
До доводів відповідача ОСОБА_2 про те, що вона не користувалася електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 суд відноситься критично виходячи з наступного.
Так, згідно п.42 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 поясняла, що за адресою АДРЕСА_1 вона не мешкає і споживачем електроенергії за вказаною адресою не є, так як мешкає в АДРЕСА_2, де і значиться прописаною.
З цього приводу суд зазначає, що сама по собі прописка за тією чи іншою адресою, ще не свідчить про факт проживання за цією адресою. Також суд зазначає, що сам факт проживання ОСОБА_2 за адресою в АДРЕСА_2, ще не говорить про те, що остання не користувалася своїм майном за адресою АДРЕСА_1. Доказів того, що ОСОБА_2 фактично не мешкала за адресою АДРЕСА_1 і не користувалася електричною енергією за вказаною адресою суду надано не було.
Крім цього доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2, відповідно до п.42 Правил, зверталася до позивача з питанням про припинення користування електричною енергією у квартирі за адресою АДРЕСА_1 суду також надано не було.
До письмових доводів відповідача ОСОБА_3 про те, що він з часу розірвання шлюбу, протягом 5 років не мешкає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 суд також відноситься критично, так як в судовому засіданні встановлено, що він є власником вказаної квартири, значиться зареєстрованим за вказаною адресою. З акту № 171837 від 04.09.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що даний акт складався у присутності ОСОБА_3, який відмовився його підписувати, що засвідчено підписами трьох представників постачальника електричної енергії. Будь-яких доказів, які б свідчили, що останній не був споживачем електричної енергії за вказаною адресою, а також які б свідчили, що ОСОБА_3 звертався до позивача з питанням про припинення користування електричною енергією у квартирі за адресою АДРЕСА_1 суду надано не було.
Статею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 214,60 грн. слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями (а.с.1).
Керуючись ст. 714ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2006 р. №562, ст.ст. 212 - 215, 224-226, ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 1968 року народження на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» 3407,48 грн.(три тисячі чотириста сім гривень 48 коп.) в рахунок відшкодування шкоди за безоблікове користування електроенергією на ррахунок 260303031561 МФО 335106 ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 1968 року народження на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» понесені судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) на ррахунок 26004303816101, МФО 334635, ОКПО 00130915 Добропільське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ «Промінвестбанк» Донецької області.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 22 березня 2013 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 27.03.2013 року.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя О.В.Здоровиця
22.03.2013