Справа № 0511/3660/2012
Номер провадження 2/224/75/2013
(заочне)
18 березня 2013 року Дебальцевський міський суд в складі:
головуючої - судді Попович Т.М.
при секретарі - Пєтіної Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП Центральних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безоблікове спожиту електричну енергію, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію в сумі 13532 грн. 95 коп. , посилаючись на наступні обставини: відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії.
10.02.2011 року при перевірці представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року., ПКЕЕН, по місту проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення ним п.42 ПКЕЕ, що виразилося у без обліковому споживанні електричної енергії, а саме: самовільне підключення токоприймачів споживача до мережі електропостачальника, повз прилада обліку. За вказаним фактом порушення були складений акт №129515 від 09.11.2010 р.
Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію на суму 13 532 грн. 95 коп.
Просили стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за безобліково спожиту електричну енергію в сумі 13 532 грн. 95 коп., а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причину неявки.
У зв'язку з чим суд вважає можливим, згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником буд. АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності від 02.04.1984 року, що підтверджується довідкою КП «Єнакіївське міжміське БТІ»( а.с.4); відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії, особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім'я ОСОБА_1.( а.с.5).
Послуги по постачанню електричної енергії надає позивач.На позивача покладені завдання по здійсненню постачання електроенергії населенню та контроль по оплаті за її використання.
Згідно п.11 Правил користування електричною енергією для населення, відповідальність за зберігання приладів обліку, встановлених в квартирі, інших об'єктів споживача та пломб несе відповідач.
Відповідно до п.14 Правил користування електричною енергією для населення в разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зрив пломби або його несправність в роботі споживач зобов'язаний негайно повідомити про це енергопостачальника.
Крім того, відповідно до вимог п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.
В ході проведення перевірки щодо дотримання вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 у відповідача 09.11.2010 року були виявлені порушення вимог чинного законодавства, а саме: безоблікове споживання електроенергії. Про що, відповідно до ст. 53 Правил, були складений акт про порушення користування електричною енергією №129515. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, яка затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 року № 562 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4.07.2006 року за № 782/12656 відповідачу проведено додаткове нарахування за спожиту, але не враховану приладами обліку електроенергію та було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію на суму 13 532 грн. 95 коп.(а.с.8).
Відповідач в порушення вищевказаних Правил користування електричною енергією для населення,самовільно вчинив підключення струмоприймальників будинку до мережі енергопостачальника, мінуючи прилад обліку електроенергії, не повідомив про це енергопостачальника, та споживав електричну енергію, яка не враховувалась приладом обліку, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 13 532 грн. 95 коп., яка підлягає стягненню з нього на користь позивача в повному обсязі.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 грн. на користь позивача.
На підставі ст.ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу Центральні електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію в сумі 13532 грн. 95 коп. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за безобліково спожиту електричну енергію в сумі 13 532 (тринадцять тисяч п»ятсот тридцять дві ) грн. 95 коп., а також судовий збір в сумі 107,30 грн.
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 18 березня 2013 року.
Повний текст рішення складений 22 березня 2013 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі складення рішення у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.
Суддя Дебальцевського
міського суду Попович Т.М.