Справа № /222/7/13-ц
Провадження № 2/222/78/2013 р.
22 березня 2013 року Володарський районний суд Донецької області
у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,
при секретарі Темір В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який уклали 19.01.2001 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Тополинської сільської ради Володарського району Донецької області за актовим записом № 02. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини неможливі через жахливу поведінку відповідача, вживання ним алкоголю, відсутності вдома, негативного впливу на психіку дитини. На примирення з відповідачем вона незгодна, вважає, що шлюб розпався остаточно та сім'ю вже не зберегти. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Однак в судове засідання 22.03.2013 року не з'явилася та надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував просив надати строк на примирення. Однак 22.03.2013 року в судове засідання не з'явився та надав суду письмову заяву в якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення, також просив справу розглянути без його участі.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін.
Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 19.01.2001 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано виконкомом Тополинської сільської ради Володарського району Донецької області за актовим записом № 02, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.
Сторони мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, у наданий сторонам місячний строк вони не примирилися, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу і ним не доведено, що він у призначений судом строк робив будь-які дії щодо примирення та збереженням сім'ї, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено, з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 57-60, 88, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Тополинської сільської ради Володарського району Донецької області 19.01.2001 року за актовим записом № 02.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.О. Подліпенець.
.