Україна
Справа № 411/3916/12
22-ц/774/1026/К/13
22 березня 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Соколан Н. О. , ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» на рішення Довгинівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Арабіс", про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним, -
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК Україна, проте подана з пропуском строку, передбчаеного ст. 294 ЦПК України.
В клопотанні про поновлення строку позивач посилається як на підставу поважності пропуску строку на те, що він запізно отримав копію повного тексту рішення, а тому просить поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження рішення.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» - задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит»» строк на апеляційне оскарження рішення Довгинівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» на рішення Довгинівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Арабіс", про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 27.04.2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: