Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/5700/2012
Номер провадження 2/213/148/13
15 лютого 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Соловйової Л.Я.,
при секретарі Мостовій О.В.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 12.05.2008 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» в особі ТОВ «Версія-Сістемс» та відповідачем укладений договір № 120120002 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: системного блоку IQ iXterra D03 (82229); монітору ТFТ Samsung SyncMaster 206BW; акустичної системи Genius SP-F120; клавіатури Genius Slimstar 250; маніпулятору «mouse» Genius NetScroll 100; Web-камери Genius Eye 110 - первісною вартістю 5702 грн.
За вказаним договором позивач зобов'язаний поставити вказане обладнання відповідачу, а останній зобов'язався сплачувати чергові платежі. Після сплати всіх платежів відповідно до умов договору право власності на обладнання повинно перейти від позивача до відповідача. Умови договору відповідачем були порушені, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 15551,28 грн.
Представник позивача в судове засдіання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно, за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач заперечень проти позову не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі до суду не направив, про причини неявки не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд важає встановленими такі обставини.
12 травня 2008 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій") в особі ТОВ «Версія-Сістем» та ОСОБА_1 укладений договір № 120120002, відповідно до якого відповідач приймає участь у системі LeaseIT, отримує обладнання, комплектуючі та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseIT. Позивач зобов'язався забезпечити передання відповідачу товарів, обраних відповідачем, та надання послуг за умови виконання відповідачем вимог, передбачених пакетом LeaseIT. Відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати на користь позивача платежі, передбачені пакетом LeaseIT та договором, в строк до 20 числа поточного місяця. Договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (а.с. 4-5). Порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною договору. Відповідно до вказаного Порядку після сплати всіх передбачених платежів та ціни, за якою обладнання може бути викуплене, право власності на обладнання переходить до клієнта (а.с. 6-12).
Відповідно до акту приймання-передачі майна відповідачу надано обладнання (а.с. 13):
- системний блок IQ iXterra D03 (82229) вартістю 3900,03 грн;
- монітор ТFТ Samsung SyncMaster 206BW вартістю 1619 грн;
- акустична система Genius SP-F120 вартістю 40 грн;
- клавіатура Genius Slimstar 250 вартістю 62 грн;
- маніпулятор «mouse» Genius NetScroll 100 вартістю 20 грн;
- Web-камера Genius Eye 110 вартістю 64 грн, всього на суму 5702 грн.
Відповідач взяті на себе зобов"язання за договором у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору. Станом на 07.11.2012 року з урахуванням компенсації вартості, фінансової комісії, індексації, штрафних санкцій утворилась заборгованість у розмірі 15551,28 грн (а.с. 14-15).
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду); до відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки.
Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Окрім цього, ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В судовому засіданні встановлено порушення відповідачем умов договору щодо оплати суми коштів за користування обладнанням та сплати необхідних платежів.
Таким чином, позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 611, 806 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" заборгованость за договором № 120120002 від 12.05.2008 року у розмірі 15551 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) грн 28 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до суду, що ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.Я.Соловйова