Справа № 22-ц/774/1219/13 Головуючий у 1-й інстанції - Грищенко В.М.
Категорія - 48 Доповідач - Макаров М.О.
21 березня 2013 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Макарова М.О.
суддів - Кравсітної Т.П., Міхеєвої В.Ю.
при секретарі - Надтока А.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2012 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів,
У лютому 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просила визнати батьківство відповідача щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати відділ РАЦС Криничанського районного управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 та в графі батько зазначити ОСОБА_1, а також просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення повноліття.
Рішенням Індустріального районного суду м .Дніпропетровська від 30 листопада 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено та ухвалено визнати батьківство ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язано відділ РАЦС Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до актового запису №08 від 01 лютого 2006 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; записати в графі актового запису щодо батька: «ОСОБА_1», громадянин України, змінити в графі прізвище батька з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_1»; виключено запис про ОСОБА_4, як батька з актового запису про народження № 08 від 01 лютого 2006 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, а також стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. витрати на проведення судово-генетичної експертизи в сумі 4141 грн. 74 коп. та судові витрати, а рішення суду в частині стягнення аліенітв в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання (а.с. 57)
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів з 1/4 частки на 1/6 частку, посилаючись на те, що рішення суду в цій частині постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 01 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю записано позивачку ОСОБА_2, а запис про батька ОСОБА_4 зроблено відповідно до ст. 135 СК України за заявою матері (а.с. 7).
Згідно довідки №5027 від 13 грудня 2011 року, виданої Криничанською селищною радою Дніпропетровської області малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 за її місцем проживання (а.с. 11).
Відповідно до висновку судово-біологічної (генетичної) експертизи №168 від 23 серпня 2012 року відповідач ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ймовірністю не менше 99,9999% (а.с. 35-40)
Згідно ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка , які не перебувають у шлюбі між собою . Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану, а ст. 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до цивільно-процесуального законодавства.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що рішення суду в частині позовних вимог про визнання батьківства є обгрунтованим, ухваленим з додержанням норм матеріального і процесуального права, а також рішення суду в цій частині не оскаржується.
Разом з цим рішення суду в частині визначення розміру аліментів підлягає зміні виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно п.3 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до повідомлення Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 22 березня 2012 року за №5591 відповідач ОСОБА_1 є платником аліментів згідно виконавчого листа №2-9950 від 08 червня 2010 року, виданого Жовтневим районнимо судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/4 частку з усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також на утриманні відповідача знаходяться син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 25, 27, 28).
Проте суд першої інстанції на ці обставини уваги не звернув.
Враховуючи наведе колегія суддів вважає за необхідне змінити розмір аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, вважаючи, що такий розмір буде розумним, з урахуванням того, що на утриманні відповідача є інші діти.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду в частині розміру аліментів змінити та ухвалити нове рішення в цій частині.
Керуючись ст.ст.209, 218, 303,307,309, 313-317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів).
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: