Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/160/13- к
Номер провадження 1-кп/213/12/13
Іменем України
18 лютого 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Іванова С.М.,
при секретарі Гурській Є.Ю.,
з участю прокурора Кондратенко І.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12012040740000192 від 29.12.2012 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта
середня, працюючого на ПП «Ферровтор»
монтером залізничних шляхів та з'єднань, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
29.12.2012 р. до ЧЧ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від чергового КМУ, про те що у дворі буд. № 2 по вул. Мануільського, в Інгулецькому районі, м. Кривого Рогу збираються особи, які вживають наркотичні речовини.
Виїздом на місце СОГ встановлено, що неподалік від першого під'їзду буд. № 2 по вул. Мануільського м. Кривого Рогу знаходиться гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при зовнішньому огляді одягу останнього, в правому рукаві куртки в області зап'ястя з внутрішньої сторони знаходиться медичний шприц об'ємом 2 мл. заповнений речовиною коричневого кольору із різким запахом до позначки 0,9 мл. Даний медичний шприц із речовиною коричневого кольору, в присутності понятих, був поміщений у поліетиленовий пакет «Експертної служби України» №0385991 та вилучений в Інгулецький РВ КМУ.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 29 грудня 2012 року, приблизно в 18:00 год., гр. ОСОБА_1 направляючись по вул. Переяславській, в Інгулецькому районі, м. Кривого Рогу в бік ж/м «ПГЗК».
Перейшовши міст, над рікою Інгулець, розташований по вище вказаній вулиці, гр. ОСОБА_1 зайшов до навісу біля магазину продукти, на одному із столів побачив медичний шприц об'ємом 2 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1 мл. Взявши в руки даний шприц, гр. ОСОБА_1 прийняв дану речовину, за наркотик, після чого разом із медичним шприцом направився до першого під'їзду, буд. № 2 по вул. Мануільського. Дійшовши вище вказаного місця, гр. ОСОБА_1 мав намір на вживання даної речовини ін'єкційним способом, але за обставин, які не залежать від його волі не зміг цього зробити (з-за бокової частини буд. 2 по вул. Мануільського вийшла невстановлена жінка). Після цього гр. ОСОБА_1 залишився біля першого під'їзду буд. № 2 по вул. Мануільського.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи, речовина коричневого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_1, 29.12.2012 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,057 г.
Даний наркотичний засіб, гр. ОСОБА_1 носив із собою з метою власного вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в своєному розкаявся, надав детальні покази скоєного ним злочину.
Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 і кваліфікує його дії по ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом"якшують покарання в силу ст. 66 КК України є повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, під наглядом лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому частиною 1 статті 309 КК України.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових правопорушень.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області в рахунок відшкодування витрат у зв'язку з проведенням криміналістичної експертизи холодної зброї у сумі 392 (триста дев'яносто дві) гривні.
Матеріали кримінального провадження № 12012040740000192 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті 213/160/13 -к (1-кп/213/12/13).
Речові докази, а саме: медичний шприц ємністю 2 мл. наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», 0, 8 мл., який після проведення експертизи знаходиться на зберіганні в камері схову Інгулецького РВ КМУ - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя С.М.Іванов