Провадження № 22-ц/774/35/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Слюсар Л.П.
Категорія - 6 Доповідач - Макаров М.О.
21 березня 2013 року колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого Макарова М.О.
суддів Міхеєвої В.Ю., Григорченко Е.І.
при секретарі Надтока А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2013 року по цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2012 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на 16/100 частин будинку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про захист права власності,
17 січня 2013 року апеляційним судом Дніпропетровської області у даній справі ухвалено рішення, яким частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, а рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2012 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині повного тексту вказаного рішення апеляційного суду від 17 січня 2013 року допущено описку та помилково зазначено у складі суддів «Красвітна Т.П.» замість «Григорченко Е.І.», оскільки як вбачається з вступної та резолютивної частини рішення, журналу та технічної фіксації судового засідання саме суддя Григорченко Є.І. брав участь у справі.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній частині повного тексту рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2013 року, зазначивши правильно у складі суддів «Григорченко Е.І.» замість помилково вказаної судді - «Красвітна Т.П.».
Керуючись ст. 209, 218, 219 ЦПК України, колегія суддів, -
Виправити описку у вступній частині повного тексту рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2013 року, зазначивши правильно у складі суддів «Григорченко Е.І.» замість помилково вказаної - «Красвітна Т.П.».
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді