Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 416/3190/2012
пр.№ 1/213/13/13
13 ноября 2012 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога
Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.
про секретаре- Мостовой О.В.,
прокурора- Пыпка А.А.,
с участием потерпевшей ОСОБА_1,
адвоката- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.286 ч.1 УК Украины,
Подсудмый ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 27.08.2011 примерно в 19 часов 30 минут управляя автобусом «Мерседес Бенц 313»регистрационный номер НОМЕР_1 выполняя перевозку пассажиров, следовал по маршруту №27 и двигался по проезжей части дороги ул. Подлепы со стороны пр. Южный. В направлении ул. Ярославская. Согласно временного регистрационного талона НОМЕР_2 от 08.07.2009 года автобус «Мерседес Бенц 313»регистрационный номер НОМЕР_1 предназначен для перевозки 19 сидячих пассажиров, перевозка стоячих пассажиров не предусмотрена. Остановив автобус напротив заездного кармана, расположенного напротив ООТ «Рынок ПГЗК»он осуществлял посадку-высадку пассажиров, после чего, закрыв дверь, возобновил движение со стоящим в салоне микроавтобуса пассажиром ОСОБА_1, чем нарушил правила безопасности дорожного движения, а именно п.п. 1.5. 21.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которых: « 1.5. Действия либо бездействие участников дорожного движения не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
- « 21.1. Разрешается перевозить пассажиров в транспортном средстве, оборудованном местами для сидения в количестве, предусмотренном технической характеристикой, так, чтобы они не мешали водителю управлять транспортным средством и не ограничивали обзорность в соответствии с правилами перевозки».
Вследствие указанных нарушений правил безопасности дорожного движения при возобновлении движения автобуса «Мерседес Бенц 313»от остановки общественного транспорта «Рынок ПГЗК, пассажир ОСОБА_1. потеряла равновесие и упала на заднюю дверь аварийного выхода автобуса. При этом дверь открылась, и пассажир ОСОБА_1 выпала из салона микроавтобуса на асфальтное покрытие проезжей части дороги ул. Подлепы.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ОСОБА_1 причинены телесные повреждения в виде: закрытая травма грудной клетки, компрессионный перелом тела 7-го грудного позвонка, заднего отдела 11 -го ребра справа со смещением осколков, которые по своему характеру, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 876 (615 (1970-11)) от 10.05.2012 года относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья (более 21 дня).
Между нарушением водителем ОСОБА_2 правил безопасности дорожного движения, а именно требований п. 21.1 Правил дорожного движения Украины и наступившими последствиями, травмированием потерпевшей ОСОБА_1, имеется прямая причинная связь.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
В судебном заседании адвокат подсудимого ОСОБА_3 заявил ходатайство о проведении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ОСОБА_1. Обосновывает это тем, что изложенные в экспертном заключении № 876 (615(1970-11)) от 07 мая 2012 года выводы, сделанные на основании данных акта № 615 от 06.04.2012., противоречат иным материалам, добытым в процессе экспертного исследования, а именно - акту судебного медосвидетельствования ОСОБА_1 № 1970 от 05.09.2001г., описаниям рентгенограмм ОСОБА_1, сделанных: а) в августе 2011 года, б) в декабре 2011 года, в) в марте 2012 года (все три описания отличаются друг от друга).
Выслушав ходатайство адвоката, мнение подсудимого поддержавшего ходатайство, а также мнение прокурора и потерпевшей, которые возражают против назначения повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, суд считает, что для решения вопросов по делу необходимы специальные познания в области судебной медицины, поэтому необходимо назначить судебно-медицинскую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ОКУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.75,196,198,203,296 УПК Украины, суд,-
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.286 ч.1 УК Украины назначить повторную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей ОСОБА_1, проведение которой поручить экспертам ОКУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», г.Днепропетровск, пл.Октябрьская,14..
На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
1. Какие телесные повреждения причинены ОСОБА_1 в результате ДТП от 27 августа 2011 года?
2. Каков их характер, локализация, механизм образования и степень тяжести?
3. Какова давность их возникновения?
4. Могли ли данные повреждения быть образованы при обстоятельствах и в сроки, указанные ОСОБА_1: при выпадении через заднюю аварийную дверь автобуса и падении плашмя на спину на проезжую часть дороги (на которой отсутствовали какие-либо выступающие предметы, неровности, выбоины и т.п.)?
5. Принадлежат ли потерпевшей ОСОБА_1 рентгенограммы грудного отдела позвоночника в двух проекциях № 106 и № 107 от 27.08.2011г., рентгенограммы грудопоясничного отдела позвоночника в двух проекциях № 8788 и № 8789 от 27.08.2011г., рентгенограмма № 77 от 28 марта 2012 года?
6. Если принадлежат, то возможно ли, чтобы на контрольной рентгенограмме № 77 от 28 марта 2012 года, проведенной через семь месяцев после ДТП, у потерпевшей был выявлен связанный с этим ДТП перелом ребра со смещением отломков (а не остаточная деформация, костная мозоль либо иные признаки перелома ребра)?
7. Имел ли место у потерпевшей компрессионный перелом позвонка в грудном отделе и какого именно: а) четвертого, б) восьмого, в) четвертого и восьмого, г) седьмого?
8. Если имел, то возможно ли его образование при обстоятельствах получения травмы, изложенных потерпевшей.
Экспертов проводивших экспертизу, предупредить об уголовной ответственности по ст.ст.384,385 УК Украины.
Для исследования экспертам направить материалы уголовного дела, направить амбулаторную медицинскую карту ОСОБА_1;
- направить потерпевшую ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую: АДРЕСА_1.
Потерпевшей -ОСОБА_1 при себе иметь и предоставить экспертам паспорт и имеющиеся рентгенограммы.
Копию постановления направить ОКУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», г.Днепропетровск, пл.Октябрьская,14.
Судья: Л.Я.Соловьева