Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/5633/2012
Номер провадження 2/213/138/13
13 лютого 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді -Соловйової Л.Я.
при секретарі- Мостовій О.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа по справі: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації,
Позивач звернулась з вищевказаним позовом до суду, просить усунути перешкоди в користуванні належній їй на праві приватної власності двокімнатної квартири АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала. Пояснила, що 27.10.2010 року на прилюдних торгах, які проводились Інгулецьким відділом ДВС Криворізького МУЮ, вона придбала двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. 11.11.2010 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 було видано свідоцтво про належність їй вищевказаної квартири. Колишній власник квартири -ОСОБА_2 до цього часу значиться зареєстрованим у придбаній нею квартирі, хоча власником квартири не являється та в ній не проживає. Де він перебуває на даний час їй не відомо.
Реєстрація відповідача в квартирі позивачки створює перешкоди у здійснені нею права користування та розпорядження своїм майном. Окрім цього, вона змушена оплачувати комунальні послуги, які нараховуються на зареєстрованого в квартирі відповідача. Просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на 13.02.2013 року не явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом опублікування оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №06 (1397) від 24.01.2013р. відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України. Причини неявки відповідача суду не відомі, клопотань про перенесення розгляду справи останній не направляв, своїх заперечень на позов не надав. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України.
Представник третьої особи - відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухав позивача, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.
На підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом П'ятої криворізької державної нотаріальної контори 11.07.2007 року ОСОБА_2 успадкував квартиру двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4 (а.с.10). 09.08.2007 року ОСОБА_2 зареєстрував вказану квартиру в КП ДОР "Криворізьке БТІ" на праві приватної власності (а.с.9).
Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2009 року ОСОБА_2 засуджений за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна (а.с.11). 22.01.2010 року був виданий виконавчий лист на виконання вказаного вироку стосовно конфіскації майна засудженого (а.с.12).
Згідно акту від 27.10.2010 року Інгулецьким відділом державної виконавчої служби Криворізького МУЮ відповідно до вищевказаного виконавчого листа проведено продаж з прилюдних торгів арештованого нерухомого майна - двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2. Переможцем торгів стала ОСОБА_1, яка сплатила в повному обсязі кінцеву ціну реалізації об'єкту продажу в сумі 18700 грн. (а.с.4).
11 листопада 2010 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 було видано свідоцтво про належність позивачу двокімнатної квартири, розташованої на першому поверсі 5-ти поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 43.0 кв.м., житловою - 29,1 кв.м. (а.с.8).
Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 16.01.2013 року наданого Реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області підтверджується реєстрація права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (а.с.32).
Із копії довідки Житлово-будівельного кооперативу «Інгулець-9» від 13.02.2013 року №118 слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33).
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. 391 ЦК України.
Згідно зі ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 придбала спірну квартиру в передбаченому законодавством порядку та є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 не є членом сім'ї позивачки, не проживає у вказаній квартирі з 2009 року, його реєстрація у квартирі належній позивачу завдає перешкоди у здійснені нею права користування та розпорядження власною квартирою. У зв'язку з реєстрацією відповідача за адресою: АДРЕСА_1 на останнього нараховуються житлово-комунальні послуги, що завдає додаткових витрат позивачці.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 107,30 грн..
На підставі ст.386,391 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа по справі: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні належній їй на праві приватної власності двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 коп.
Строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем-10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.Я.Соловйова