Справа № 591/838/13-ц
Провадження № 2/591/880/13
15 березня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Клімашевської І. В.
з участю секретаря Гребенькової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 07.09.2007 року між ПАТ «КБ «Володимирський» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №21/980-КФО/0891, згідно з яким відповідач отримала кредит в сумі 25000,00 грн. на строк до 02.09.2012 року під 30% річних та зобов»язалась повернути кошти, сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені в кредитному договорі, а також виконати інші умови, передбачені договором. Крім того, забезпеченням виконання зобов»язання за зазначеним кредитним договором є договір поруки укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, який несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі що і позичальник. Оскільки відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконує, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 6080,14 грн., до складу якої входить: заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, пеня та штраф згідно договору. Також просили стягнути в солідарному порядку з відповідачів понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено судом, 07.09.2007 року між ТОВ КБ «Володимирський» (в подальшому реорганізований в АТ «КБ «Володимирський» та ПАТ «КБ «Володимирський») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №21/980-КФО/0891, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 25000 грн. на строк з 07.09.2007 року по 02.09.2012 року зі сплатою 30% річних (а.с.6-7).
В забезпечення кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1, 07.09.2007 року позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки, відповідно до умов якого останній зобов'язався відповідати перед банком за погашення заборгованості по зобов'язаннях ОСОБА_1 за кредитним договором на засадах солідарного боржника в разі невиконання або прострочення виконання нею умов кредитного договору (а. с.14).
Однак, відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору в повному обсязі не виконуються та станом на 31.01.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 6080,14 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3984,71 грн., заборгованість по процентам - 922,37 грн., пеня - 673,06 грн., штраф - 500,00 грн., що підтверджується розрахунками (а.с.12).
За таких обставин, враховуючи, що згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, суд вважає, що на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом в сумі 6080,14 грн.
При цьому, враховуючи, що згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, вказану заборгованість необхідно стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Розподіляючи судові витрати згідно ст.88 ЦПК України, суд виходить з того, що вимоги позивача було задоволено, тому з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути сплачену позивачем суму судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» заборгованість за кредитом в сумі 6080,14 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні -з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І. В. Клімашевська