Справа № 591/1950/13-ц
Провадження № 2/591/1155/13
21 березня 2013 року. Місто Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали за позовною заявою прокурора м. Суми в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Сумська міська рада про визнання недійсним договору купівлі - продажу,
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява вищевказана позовна заява.
Ухвалою судді від 06.03.2013 року позовна заява була залишена без руху в зв'язку з недоліками та був наданий достатній термін для їх усунення. Дану ухвалу суду позивач отримав 11.03.2013 р., що підтверджується відповідною розпискою.
Оскільки позивач вказівки суду не виконав, його позовну заяву належить вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст.ст. 121, 209-210, 293 -294 ЦПК України , суддя -
Позовну заяву прокурора м. Суми в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Сумська міська рада про визнання недійсним договору купівлі - продажу, вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних підставах, після усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ В.Б. БОЙКО