Справа № 1805/5971/2012
Провадження № 2/591/41/13
21 березня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Бурда Б.В.
при секретарі - Хілько Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу РАЦС Сумського міського управління юстиції про встановлення батьківства, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що він з 11.12.2010 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3 в період шлюбу від нього була зачата дитина. Будучи вагітною, ОСОБА_3 у період його відсутності, розірвала з ним шлюбу, а 21.01.2012 року вступила в шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4, батьком якої було вказано відповідача ОСОБА_2 Зазначив, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його донькою, а тому просить визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та внести зміни до актового запису про народження дитини вказавши його батьком дитини та виключивши відомості про ОСОБА_2
Відповідачі повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилися.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази подані сторонами, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 2010 року. Під час вказаного зареєстрованого шлюбу ОСОБА_3 завагітніла та будучі вагітною звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17.11.2011 року шлюб між позивачем та ОСОБА_3 було розірвано. 21 січня 2012 року ОСОБА_3 зареєструвала повторний шлюб з ОСОБА_2, змінивши прізвище на ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_4. В актовому записі про народження якої № 629 від 13.03.2012 року по Відділу державної РАЦС Сумського міського управління юстиції був зазначений батьком дитини - ОСОБА_2.
Вказані висновки суду підтверджуються поясненнями позивача, копіями свідоцтв про шлюб, народження та копією рішення суду.
З актового запису про народження дитини № 629 (а.с. 33) та медичного свідоцтва про народження дитини (а.с. 44) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила доношену дитину на 39 тижнях вагітності. Що вказує на те, що ОСОБА_3, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_3, завагітніла під час зареєстрованого з позивачем шлюбу.
З метою встановлення факту походження дитини від позивача судом було призначено у справі судову генетичну експертизу, від проведення та участі в якій ОСОБА_3 ухилилася: не з'явилася сама та не забезпечила явку дитину для відібрання необхідних зразків, що зробило неможливим проведення експертизи. Позивач з'явився до експерта.
У зв'язку з наведеними вище обставинами та враховуючи факт ухилення ОСОБА_3 від участі в проведенні судової генетичної експертизи, а також значення висновків такої експертизи для справи, суд вважає за необхідне встановити як доведений той факт, що батьком дитини (ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження), яку ОСОБА_3 народила ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач.
Правовідносини між сторонами є сімейними, які врегульовані ст. 122, ч. 2 ст. 124, 128, 129 СК України.
На підставі викладеного суд вважає позов таким що підлягає задоволенню у повному обсязі. Тому позивача необхідно визнати батьком неповнолітньої ОСОБА_4, та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 125,126, 128, 129 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Республіки Судан, батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 № 629 від 13.03.2012 року по Відділу державної РАЦС Сумського міського управління юстиції:
- виключити з нього відомості про те, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2
- батьком дитини записати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин Республіки Судан.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.
Суддя