Справа № 591/1335/13-к
Провадження № 1-кп/591/57/13
20 березня 2013 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого - судді Клімашевської І.В.,
з участю секретаря Гребенькової О.М.,
прокурора Бондар О.П.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Усть-Кут, Іркутської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,
В липні 2010 року ОСОБА_2 вирішив створити сайт у всесвітній системі об'єднаних комп'ютерних мереж «Інтернет», тематикою якого були групові сексуальні відносини. З метою розкрути свого новоствореного Інтернет-сайту swinger.sumy.ua , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2, використовуючи належний йому персональний комп»ютер з МАС-адресою: №00e04da05455 , з якого згідно висновку експерта №83 від 29.01.2012 року можливо було здійснити доступ до комп»ютерних мереж та маючи підключення до всесвітньої системи об»єднаних комп»ютернихт мереж Інтернет, через Інтернет-сайт swinger.sumy.ua, ОСОБА_2, з метою спілкування та обміном статевими партнерами, будучи адміністратором сайту і використовуючи створені ним анкетні записи під іменами «kser, irinka, sveta, оля та berimor» в період часу з жовтня 2011 року по вересень 2012 року розмістив під анкетним записом «sveta» для вільного доступу та перегляду зареєстрованим користувачам сайту - фотоматеріали, під іменами файлів відповідно (ім»я файлу та з якого анкетного запису викладено): «SCR 08, SCR 09, SCR10, SCR12, SCR13, SCR14, SCR15, SCR16, SCR17, SCR18, SCR19, SCR20, SCR21, SCR23, SCR 24» від користувача «kser» в анкетний запис «sveta» , які згідно висновку експерта №82 від 29.11.2012 року містять матеріали порнографічного характеру в кількості п»ятнадцяти штук, які зображують групові сексуальні зносини і відкрито, крупним планом, демонструють чоловічі та жіночі статеві органи, тобто містять інформацію порнографічного характеру. Вказані фотоматеріалми в подальшому мали переглядатись користувачами на сайті swinger.sumy.ua у загальній кількості - 558 осіб. Таким чином, ОСОБА_2, усвідомлюючи порнографічний зміст вказаних фотоматеріалів, діючи умисно та посягаючи на основні принципи суспільної моралі в сфері статевих стосунків, порушуючи існуючі в суспільстві традиції інтимного спілкування людей, використовуючи всесвітню систему об'єднаних комп'ютерних мереж «Інтернет», розмістив, тобто розповсюдив вказані фотоматеріали на сайті swinger.sumy.ua.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив цей злочин за наведених обставин, а саме: будучи адміністратором Інтернет-сайту в період часу з жовтня 2011 року по вересень 2012 року займався розповсюдженням фотоматеріалів порнографічного характеру.
Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.301 КК України, оскільки він розповсюджував фотографії порнографічного характеру та вчиняв вказані дії щодо комп»ютерних програм порнографічного характеру.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який є не судимою особою, на обліках в диспансерах не перебуває, одружений та має на утриманні малолітню дитину, а також обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді штрафу.
Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов"язані з проведенням експертиз: №82 від 29.11.2012 року на суму 392,00 грн. (а.с.99, т.1), №79 від 12.02.2013 року на суму 2358,40 грн. (а.с.111, т.1) та №83 від 29.01.2013 року на суму 2211,00 грн. (а.с. 117, т.1), а всього в розмірі 4961,40 грн.
Речові докази по справі: фотоапарат «Canon EOS 600 D №163066108091» чорного кольору, флеш карту «SanDisk 16 Gb та Transcend 4 Gb», приєднаний об»єктив «Canon №8736146611» та батарею живлення «Canon bettery pack LP-E8 S/s B052R746-1028», цифрову відеокамеру чорного кольору «JVS GZ-HM445BEK 40x optical zoom», накопичувач електроної інформації (флеш карта) «Silicon Power №D33B29 8 Gb» чорного кольору, а також системний блок «GRAND №321 TK BLACK» НОМЕР_1 чорного кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області згідно квитанції № 00736 від 14.02.2013 року (а.с. 59, т.1) - після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю - ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 3000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведені експертизи в розмірі 4961,40 грн.
Речові докази: фотоапарат «Canon EOS 600 D №163066108091» чорного кольору, флеш карту «SanDisk 16 Gb та Transcend 4 Gb», приєднаний об»єктив «Canon №8736146611» та батарею живлення «Canon bettery pack LP-E8 S/s B052R746-1028», цифрову відеокамеру чорного кольору «JVS GZ-HM445BEK 40x optical zoom», накопичувач електроної інформації (флеш карта) «Silicon Power №D33B29 8 Gb» чорного кольору, а також системний блок «GRAND №321 TK BLACK» НОМЕР_1 чорного кольору - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_2.
Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м.Суми.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Клімашевська І.В.