Справа № 412/10605/12
провадження № 2/201/164/2013
21 березня 2013 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Трещова В.В. при секретарі - Тютюнник М.О.
за участю: представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання третейського застереження нікчемним, а договору про надання відновлюваної кредитної лінії недійсним,-
В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання про те ким виконано підпис на заяві про отримання кредиту від 09.07.2007р, додатковій угоді № 1 про внесення змін до Договору про надання відновлюваної кредитної лінії № 07.1/197-7 від 20.07.2007 року в графі «оригінал цієї угоди отримав» та поряд з П.І.Б., детальному розписі сукупної вартості кредиту в графі «позичальник» та поряд з П.І.Б. від імені позивача - ним чи іншою особою.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до частини першої ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а також враховуючи, що сторони по справі наполягають на призначенні експертизи, суд вважає можливим призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання третейського застереження нікчемним, а договору про надання відновлюваної кредитної лінії недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна,17).
На вирішення експерта поставити наступне питання: ким зроблено підпис від імені ОСОБА_1 ним чи іншою особою в наступних документах :
- на оригіналі заяви на отримання кредиту від 09.07.2007р. (а.с.96) ,
- на оригіналі додаткової угоди № 1 про внесення змін до Договору про надання відновлюваної кредитної лінії № 07.1/197-7 від 20.07.2007 року в графі «оригінал цієї угоди отримав» та поряд з П.І.Б. - ОСОБА_1,(а.с.105),
- на оригіналі детального розпису сукупної вартості кредиту (а.с. 106 зворотня сторона) в графі «позичальник» та поряд з П.І.Б. - ОСОБА_1
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Надати експерту для проведення експертизи дану цивільну справу, а також експериментальні та вільні зразки почерку та підпису позивача.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.
Суддя В.В. Трещов