Справа № 500/439/13- ц
Провадження № 2/500/1068/13
28 лютого 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,
при секретарі - Сирбу Г.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач, ОСОБА_3, звернулась до суду з позовними вимогами, які заявою від 18.02.2013 року уточнила та якими просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги право власності на 2/3 частки незакінченого будівництвом з виконанням будівельних робіт на 95 % житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та припинити право власності на вищевказану частку незакінченого будівництвом з виконанням будівельних робіт на 95 % житлового будинку за померлим ОСОБА_2, мотивуючи тим, що державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що згідно п. 4.15 глави10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Правовстановлюючий документ на частку вищевказаного житлового будинку на ім'я ОСОБА_2, який був зареєстрований у встановленому законом порядку, та Державний акт на право власності на земельну ділянку відсутні.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Представник відповідача, Ізмаїльської міської ради Одеської області, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд цивільної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 2/3 частки незакінченого будівництвом з виконанням будівельних робіт на 95 % житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.01.2004 року, виданого державним нотаріусом Ізмаїльської держаної нотаріальної контори Богдан О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2-248 (1/3 частка незакінченого будівництвом з виконанням будівельних робіт на 95 % житлового будинку, що знаходиться в місті АДРЕСА_1) та свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.01.2004 року, виданого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2-251 (1/3 частка незакінченого будівництвом з виконанням будівельних робіт на 95 % житлового будинку, що знаходиться в місті АДРЕСА_1).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.07.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Після смерті ОСОБА_2 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 2/3 частка незакінченого будівництвом з виконанням будівельних робіт на 95 % житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 33126945 від 25.01.2013 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_2, відсутня.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Спадкоємицею за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_2 являється:
- донька ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.02.1980 року, виданим відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради депутатів трудящих Одеської області та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 02.02.2008 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, згідно якого ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3 - ОСОБА_3».
Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.
Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 як спадкоємиця за законом першої черги у встановлений законом строк звернулась до Ізмаїльської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 33126989 від 25.01.2013 року, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.
Письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 25.01.2013 року за № 144/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що згідно п. 4.15 глави10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Правовстановлюючий документ на частку вищевказаного житлового будинку на ім'я ОСОБА_2, який був зареєстрований у встановленому законом порядку, та Державний акт на право власності на земельну ділянку відсутні.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України.
Всі права та обов'язки щодо здавання будинку в експлуатацію переходять до спадкоємця.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1269 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_3 на:
- 2/3 частки незакінченого будівництвом з виконанням будівельних робіт на 95 % житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Припинити право власності на 2/3 частки незакінченого будівництвом з виконанням будівельних робіт на 95 % житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - за померлим ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Я. Присакар