Запорізької області
про повернення позовної заяви
21.03.13 Справа № 908/997/13
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства обмеженою відповідальністю «Медекс», м. Запоріжжя,
до відповідача: Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,
про припинення права спільної часткової власності на частину нежитлового приміщення та визнання права власності,
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 1048/09-05/13 від 20.03.2013р.) Товариства обмеженою відповідальністю «Медекс», м. Запоріжжя, до відповідача: Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, про припинення права власності відповідача на 1/20 частини нежитлового приміщення № 52 в будинку № 20 по вул. Миру в м. Запоріжжя, яка складається з коридору № 1-18, сходів № 1-19, загальною площею 12,3 кв.м., та визнання права власності на вказану частину приміщення за позивачем.
Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розміри ставок судового збору визначено у п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р., передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
В якості доказу сплати судового збору до позовної заяви позивачем додана копія квитанції № k10/І/334 від 18.03.2013р. замість оригіналу, що не є належним доказом сплати судового збору.
Ніяких інших доказів сплати судового збору за розгляд господарським судом Запорізької області позовної заяви від 20.03.2013р. Товариства обмеженою відповідальністю «Медекс» позивачем не додано.
Отже, позивачем не надано належних доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку відсутністю доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК ( 1798-12) щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Згідно з п. п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Крім того, суд зауважує, що в якості доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів додані завірені копії фіскального чеку № 1971 від 20.03.2013р. та опису вкладення від 20.03.2013р., замість оригіналів.
Також, суд звертає увагу заявника на те, що до позовної заяви не додано документів, які підтверджують повноваження директора ТОВ «Медекс» Донець О.В., яким підписаний позов.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду на адресу: вул. Перемоги, буд. 63, к. 300, м. Запоріжжя, 69035.
Додаток (на 65 арк.): позовна заява від 20.03.2013р. з матеріалами усього на 65 арк., в тому числі копії: фіскальний чек № 1971 від 20.03.2013р. на 1 арк., опис вкладення від 20.03.2013р. на 1 арк., квитанція № k10/І/334 від 18.03.2013р. на 1 арк., виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № ААБ 285787 від 10.11.2011р. на 2 арк.
Суддя Т.В.Мойсеєнко