21.03.13р.Справа № 904/1520/13-г
За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м.Бориспіль, Київська область
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області", м.Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення 582 542,83 грн. за договором про відкриття депозитної лінії
Суддя І.Ф.Мельниченко
Представники:
Від позивача: Сінькевич В.А. - довіреність № 35-30-11 від 06.03.13р.
Від відповідача: Кучерева Н.В. - довіреність від 09.01.13р.
Позивач просить стягнути 149 699,88 грн. процентів за користування депозитним вкладом в період з січня 2012 року по грудень 2012 року, 38,01 грн. інфляційних, 423 880,89 грн. річних, 8924,05 грн. пені.
Відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому проти його задоволення заперечує та вважає заявлені вимоги безпідставними та необґрунтованими, оскільки у рішенні № 32/5005/1300/2012, залишеним без змін Дніпропетровський апеляційним господарським судом вже стягнені річні та інфляція за період з жовтня 2008 року по грудень 2011 року.
Крім того, пеня нарахована за період, що суперечить ч.6 ст.232 ГПК України, а проценти за користування депозитним вкладом нараховані всупереч умовам договору про відкриття депозитної лінії та діючому законодавству.
21.003.2013 року від відповідача надійшло клопотання про надіслання справи за підсудністю до господарського суду м.Києва у зв'язку з тим, що філія "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області" відповідно до наказу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 25.05.10р. № 214 о/с, 06.08.2010 року припинила свою діяльність шляхом реорганізації в Нікопольське безбалансове відділення, якому не було надано повноважень виступати в суді в якості позивача чи відповідача від імені ПАТ Промінвестбанк".
Більш того, на засіданні Правління ПАТ Промінвестбанк, оформленим протоколом № 266 від 24.07.12р., було прийнято рішення про закриття, зокрема і Нікопольського безбалансового відділення філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ".
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
25.02.13р. на адресу сторін була надіслана ухвала про порушення провадження у справі № 904/1520/13-г.
Вищезазначена ухвала, яка була адресована відповідачу, повернута підприємством зв'язку з поміткою про те, що адресата не існує за юридичною адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.
Як вбачається із матеріалів справи, філія "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області" відповідно до наказу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 25.05.10р. № 214 о/с, 06.08.2010 року припинила свою діяльність шляхом реорганізації в Нікопольське безбалансове відділення, якому не було надано повноважень виступати в суді в якості позивача чи відповідача від імені ПАТ Промінвестбанк".
На засіданні Правління ПАТ Промінвестбанк, оформленим протоколом № 266 від 24.07.12р., було прийнято рішення про закриття, зокрема і Нікопольського безбалансового відділення філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ".
Згідно зі статтею 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.
За приписами ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Як зазначено у п.20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог ст.15 ГПК України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.
Вищий господарський суд України звертає увагу на те, що слід також враховувати, що оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.
У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.
У п.1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" звертається увага на те, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджується юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.
При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації-юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.
У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень його представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК України підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю - місцезнаходженням юридичної особи.
Позивачем надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 11.03.13р. із якої вбачається, що юридична особа відповідача знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, Шевченківський р-н, провулок Шевченка,12.
Згідно ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
При викладених обставинах справа № 904/1520/13-г підсудна господарському суду м.Києва за місцезнаходженням юридичної особи - публічного акціонерного товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та підлягає надсиланню за місцем знаходження юридичної особи відповідача до - господарського суду м.Києва.
Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Справу № 904/1520/13-г надіслати за підсудністю до господарського суду м.Києва.
Суддя І.Ф. Мельниченко