21.03.13р. Справа № 904/1148/13-г
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила", м.Бриспіль, Київська область
до товариства з обмеженою відповідальністю "Лінксервіс", м.Кривий Ріг
про стягнення 27 326,83 грн. за договором поставки
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Залітко Ю.В. - довіреність від 04.02.12р.
Від відповідача: не з'явився.
Позивач просить стягнути 24 999,80 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору поставки № 346/006 від 16.01.12р. по видатковій накладній № 3430000704 від 19.06.12р., 452,05 грн. річних, 1874,98 грн. пені.
Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.
Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.
Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення (див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).
Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.
В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
16.01.12р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Лінксервіс" (Покупець), укладено договір поставки № 346006, згідно п.2.1 якого Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язується передати у власність Покупця товар, а Покупець (відповідач) зобов'язався прийняти товар та в повному обсязі цей товар.
Асортимент, номенклатура, маркування, одиниця виміру та її ціна, за бажанням Покупця зазначається у Специфікації та/або рахунку на оплату. (п.2.2. договору).
На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар по видатковій накладній № 3430000704 від 19.06.12р. на загальну суму 59 850,00 грн.
В п.4.5. договору, сторонами встановлено, що оплата товару здійснюється не пізніше 7 календарних днів з моменту передачі товару Покупцеві.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач зобов'язання по оплаті виконав не належним чином, здійснивши розрахунки частково в сумі 34 850,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучено до матеріалів справи.
Доказів погашення заборгованості в сумі 24 999,80 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.
З огляду на вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 27.06.12р по 01.02.13р. склала 452,05 грн., яка і підлягає до примусового стягнення.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
У п.7.2 договору, сторони встановили, що за порушення строків оплати Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діє в період прострочення оплати) від суми, оплату якої прострочено, за кожен день прострочення.
Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня за період прострочення з 27.06.12р по 26.12.12р в сумі 1874,98 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лінксервіс", (50031, м.Кривий Ріг, вул.Ігнатієва,39, код ЄДРПОУ 33759085) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила", (08300, Київська область, м.Бриспіль, вул.Запорізька,16, код ЄДРПОУ 20601546) 24 999,80 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень) 80 коп. основного боргу, 1874,98 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири гривні) 98 коп. пені, 452,05 грн. (чотириста п'ятдесят дві гривні) 05 коп. річних, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень) 50 коп. судового збору.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Повне рішення складено 22.03.13р