Справа № 1510/8763/12
Провадження № 2/500/930/13
26 лютого 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,
при секретарі - Сирбу Г.В.,
за участю: представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним
позовом - ОСОБА_1,
представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом
- ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовними вимогами та просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та припинити право власності на вищевказане майно за померлим ОСОБА_5, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відповідно до п. 4.18, 4.20 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності. Правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами на ім'я ОСОБА_5, який був би зареєстрований КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», відсутній, питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.
ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом, який заявою від 20.02.2013 року уточнив та просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та припинити право власності на вищевказане майно за померлим ОСОБА_5, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відповідно до п. 4.15 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами на ім'я ОСОБА_5, який був би зареєстрований КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», відсутній.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2013 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно був об'єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні позовні вимоги первісного позову підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, зустрічні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні позовні вимоги первісного позову визнав у повному обсязі та не заперечують проти задоволення позовних вимог, вимоги зустрічного позову підтримав у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5, що підтверджено довідкою № 4954 від 03.08.2012 року, наданою виконавчим комітетом Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.04.2006 року, виданого Озернянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 32938668 від 25.12.2012 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_5, відсутня.
Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 являються:
- син ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.03.1992 року, повторно виданим відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської районної Ради народних депутатів Одеської області;
- син ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.04.1985 року, виданим Озернянською сільською радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області.
Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мешкали разом із спадкодавцем ОСОБА_5, що підтверджено довідкою № 4954 від 03.08.2012 року, наданою виконавчим комітетом Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину.
Письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 № 3565/02-14 від 25.12.2012 року ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відповідно до п. 4.18, 4.20 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності. Правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами на ім'я ОСОБА_5, який був би зареєстрований КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», відсутній, питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.
Письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Черненко С.М. № 275/02-14 від 15.02.2013 року ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відповідно до п. 4.15 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами на ім'я ОСОБА_5, який був би зареєстрований КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», відсутній.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268, 1274 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_3 на:
- 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Припинити право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_5.
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_4 на:
- 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Припинити право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_5.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Я. Присакар