Справа №820/1673/13-а
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
25 березня 2013 р. м.Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.,
суддів - Піскун В.О., Мельникова Р.В.,
при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,
за участю: представника відповідачів - Костіна О.Ю.,
представник відповідача - Управління Служби безпеки України в Луганській області - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання позивача про відкликання позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Харківській області, Управління Служби безпеки України в Луганській області про скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії, -
У листопаді 2008 року ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив:
1) визнати нечинним та скасувати наказ т.в.о. Голови Служби безпеки України №1357-ос від 13.10.2008 року про накладання на майора юстиції ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення зі змінами, внесеними наказом т.в.о. Голови Служби безпеки України №1753-ос від 30.12.2008р.;
2) визнати нечинним та скасувати наказ т.в.о. Голови Служби безпеки України №1753-ос від 30.12.2008 року про внесення змін до наказу т.в.о. Голови Служби безпеки України №1357-ос від 13.10.2008 року;
3) визнати нечинним та скасувати наказ т.в.о. Голови Служби безпеки України №1754-ос від 30.12.2008 року в частині зарахування майора юстиції ОСОБА_2 у розпорядження начальника Управління Служби безпеки України в Луганській області на посаді заступника начальник відділу;
4) визнати нечинним та скасувати наказ начальника Управління Служби безпеки України в Луганській області №22-ос від 04.02.2009 року про призначення майора юстиції ОСОБА_2 на посаду заступника начальника інформаційно-аналітичного відділу Управління Служби безпеки України в Луганській області;
5) зобов'язати керівництво Управління Служби безпеки України в Харківській області та Служби безпеки України поновити ОСОБА_2 на посаді начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2009 року позов ОСОБА_2 було задоволено повністю. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2010 року апеляційну скаргу Служби безпеки України залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2009 року - без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2012 року касаційну скаргу Служби безпеки України та управління Служби безпеки України в Харківській області задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2010 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 року прийнято до провадження адміністративну справу №820/1673/13-а (№2а-27653/08/2070) за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Харківській області, Управління Служби безпеки України в Луганській області про скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії.
21 березня 2013 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкликання адміністративного позову.
У судове засідання призначене на 25.03.2013 року о 11 год. 00 хв. позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, на підставі чого суд вважає за можливе розглянути подане клопотання без його участі.
Представник відповідачів - Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Харківській області - у судовому засіданні проти залишення адміністративного позову без розгляду не заперечував.
Представник відповідача - Управління Служби безпеки України в Луганській області - на адресу суду надав заяву про розгляд адміністративної справи без його участі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до принципу диспозитивності, положення п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.
Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Харківській області, Управління Служби безпеки України в Луганській області, про скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Судді Піскун В.О.
Мельников Р.В.