про залишення позовної заяви без розгляду
21 березня 2013 року Справа №827/73/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югінторг-Сервіс» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в м. Севастополі Державної архітектурно-будівельної інспекції України про оскарження дій та рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Югінторг-Сервіс» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в м. Севастополі Державної архітектурно-будівельної інспекції України про оскарження дій та рішення про притягнення до адміністративної відповідальності. Вказує, що 09 січня 2013 року директор ТОВ «Югінторг-Сервіс» Долженко Б.В. отримав від старшого державного виконавця ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя постанову від 14.12.2012 року про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого документа - постанови Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в м. Севастополі № 50/ю від 30.10.2012 року про накладення на позивача штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності та стягнення з позивача штрафу в розмірі 100 620,00 грн. Вважає, що вказана постанова прийнята з порушенням норм діючого законодавства України.
Просить визнати протиправним та скасувати постанову Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в м. Севастополі № 50/ю від 30.10.2012 року; припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ТОВ «Югінторг-Сервіс».
Ухвалою від 14 січня 2013 року відкрито провадження по справі та призначено до попереднього судового розгляду. Ухвалою від 24 січня 2013 року відмовлено ТОВ «Югінторг-Сервіс» у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. Ухвалою від 24 січня 2013 року провадження у справі в частині припинення провадження по справі про адміністративне провадження відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Югінторг-Сервіс» на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події та складу правопорушення - закрито. Ухвалою від 24 січня 2013 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
07 березня 2013 року до початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.120).
В порядку статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. Заяву по відкликання позову подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Югінторг-Сервіс» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в м. Севастополі Державної архітектурно-будівельної інспекції України про оскарження дій та рішення про притягнення до адміністративної відповідальності по справі №827/73/13-а - без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.І. Майсак