про відкриття провадження в адміністративній справі
25 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 2а-660/10/1670
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, третя особа: Державне казначейство України про визнання незаконними бездіяльності працівників Генеральної прокуратури України та відшкодування моральної шкоди, -
17 лютого 2010 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України, третя особа: Державне казначейство України про визнання незаконними бездіяльності працівників Генеральної прокуратури України та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2010 року залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2010 року, позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 червня 2010 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків до 14 липня 2010 року.
20 липня 2010 року Полтавський окружний адміністративний суд своєю ухвалою повернув позивачеві зазначену позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалою від 06 лютого 2013 року Вищий адміністративний суд України за касаційною скаргою ОСОБА_1 скасував ухвалу судді Полтавського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2010 року, а справу направив до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
За наслідками проведеного автоматичного розподілу справи № 2а-660/10/1670, справу передано до провадження судді Ясиновського І.Г.
12 березня 2013 року суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г. прийняв зазначену справу до свого провадження, та залишив позовну заяву без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 12 березня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, третя особа: Державне казначейство України про визнання незаконними бездіяльності працівників Генеральної прокуратури України та відшкодування моральної шкоди.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 05 квітня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Ясиновський