Номер рядка звіту 52 Справа № 1310/2021/2012
(ЗАОЧНЕ)
"25" березня 2013 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого -судді: Левика Я. А.,
при секретарі - Красносельській Ю.Р.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Галицька імперія» про стягнення невиплаченого заробітку та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПП «Галицька Імперія» у якому просив про стягнення: 5500 грн. невиплачених йому коштів за виконання роботи, згідно контракту, а також 1500 грн. моральної шкоди.
В обґрунтування позову у позовній заяві, а також у своїх особистих поясненнях у судовому засіданні вказав про те, що він з у період з 20.07.2012 року по 21.08.2012 року працював у відповідача згідно укладеного між ними контракту. Працював у м.Києві, виконуючи різні будівельно-ремонтні роботи при будівництві житлового будинку. Згідно контракту він працював щоденно з 9 год. до 18 год. з перервою на обід з 13 год. по 14 год. Окрім цього виконував роботу і у суботи, окрім однієї, а також його намагались заставити працювати і у неділю, однак він від цього відмовився. Обіцяли фактично безстрокову роботу, однак пояснили, що певний період буде випробувальний, а згодом вже йому зроблять офіційний запис у трудову книжку. Крім цього, згідно домовленостей йому обіцяли виплатити за виконану роботу аванс після 10 серпня, а решту за відпрацьований місяць до кінця відпрацьованого місяця. Незважаючи на вимоги виплатити зарплату, після 10 серпня 2012 року його безпосередній керівник на об'єкті у Києві де він працював ОСОБА_2 постійно знаходив якісь причини для невиплати. Посилався на відсутність коштів, не завершення до кінця всього обсягу робіт, тощо. Незважаючи на постійні вимоги та його посилання на те, що у нього уже закінчуються власні продукти харчування та кошти ОСОБА_2 не реагував і коштів так і не виплачував. Після завершення власних заощаджень та продуктів харчування, не отримавши зароблених коштів він був змушений 21.08.2012 року завершити роботу та повернутись додому так як не мав можливості за що проживати. Повернувся додому за кошти, що йому вислала його дружина. Зважаючи на вказане вважає, що з відповідача слід стягнути 5500 грн., а саме його місячний заробіток, що був передбачений контрактом та який він фактично відпрацював протягом місяця. Крім цього, вважає, що такими діями відповідача йому завдано і моральної шкоди. Так, він працював за контрактом та розраховував отримати значну суму коштів, однак таких не отримав до сих пір, незважаючи на його неодноразові звернення до відповідача. Фактично витрачав власні кошти та час на добирання до місця праці та роботу, що йому не була оплаченою. Витратив під час перебування у Києві власні заощадження на проживання там. Крім цього, був позбавлений навіть можливості повернутись додому через відсутність коштів. Через це він втратив душевний спокій, переживав та нервував через це. Вважає, що для відшкодування завданої йому моральної шкоди відповідач повинен сплатити 1500 грн. Просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважав за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних доказів, проти чого, позивач, не заперечив.
Заслухавши, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Із пояснень позивача, позовної заяви (а.с. 1-3); копії паспорта позивача (а.с. 4); контракту з працівником від 20.07.2012 року укладеним між сторонами (а.с. 6-7); витягу з ЄДРЮОФОП про реєстрацію відповідача (а.с. 12-14); копії трудової книжки позивача (а.с. 18-27), - судом встановлено таке.
З 20.07.2012 року по 21.08.2012 року позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем, згідно укладеного між ними «Контракту» від 20.07.2012 року, у якому строку дії вказано не було. Так, він працював у ремонтно-будівельному відділенні відповідача за посадою маляра-штукатура 3 розряду. Працював повний робочий тиждень із посадовим окладом 5500 грн. на місяць. Відповідачем, в порушення вимог ст. 115 КЗпП України, не було виплачено позивачу належної йому заробітної плати за фактично відпрацьований місяць у розмірі 5500 грн. Крім цього, зароблені позивачем кошти не виплачені йому відповідачем і на час розгляду справи у суді.
Враховуючи наведене перша із позовних вимог про стягнення невиплачених позивачу відповідачем 5500 грн. коштів за виконання роботи, згідно контракту за період з 20.07.2012 року по 21.08.2012 року є підставною та підлягає до задоволення.
Що стосується позовної вимоги про відшкодування позивачу відповідачем моральної шкоди, то суд вважає, що така вимога є частково підставною. Так, як вбачається із наведеного вище, внаслідок безпідставної невиплати відповідачем позивачу зароблених ним коштів йому було завдано і моральної шкоди. Така полягає у тому, що він без жодних на те причин не отримав належну йому заробітну плату; був позбавлений можливості (у нормальному для себе ритмі життя) утримувати себе, перебуваючи на роботі у м.Київ, що значно віддалене від його місця постійного проживання, задовольняти свої звичні життєві потреби, фактично був залишений без засобів до існування, на які обґрунтовано розраховував; не зміг реалізувати своїх певних життєвих планів. Крім цього, через неотримання належних йому коштів не міг, без докладання додаткових зусиль, повернутись до місця свого проживання. Враховуючи вказане, а також тривалий період невиплати належних йому коштів, що триває до часу розгляду справи судом, суд вважає, що з врахуванням обсягу і розміру моральних страждань позивача на його користь з відповідача слід стягнути 500 грн. для відшкодування завданої йому моральної шкоди. Вказаним слід частково задовольнити другу із заявлених позовних вимог.
Враховуючи вказане позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Галицька імперія» про стягнення невиплаченого заробітку та моральної шкоди слід задовольнити частково. Так, слід стягнути з відповідача на користь позивача 5500 грн. невиплачених йому коштів за виконання роботи, згідно контракту, а також 500 грн. для відшкодування завданої йому моральної шкоди. В задоволенні решти позову - відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. 43 Конституції України, ст.ст. 2, 5-1, 9, 21, 48, 115, 221, 231-233, 237-1 КЗпП України, -
позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Галицька імперія» про стягнення невиплаченого заробітку та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства «Галицька імперія» в користь ОСОБА_1 5500 грн. невиплачених йому коштів за виконання роботи, згідно контракту.
Стягнути з
Приватного підприємства «Галицька імперія» в користь ОСОБА_1 500 грн. для відшкодування завданої йому моральної шкоди.
В задоволенні решти позову - відмовити.
Стягнути з Приватного підприємства «Галицька імперія» 344,1 грн. судового збору в користь держави.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:Я. А. Левик