Справа № 439/47/13-к/1-кс
про застосування запобіжного заходу
22.03.2013 року Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., при секретарі Музичка Л.Т., з участю прокурора Топилко І.М., слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Галушки В.В., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150160000190 від 28 лютого 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 27.10.2009 року Бродівським районним судом по ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбуте, -
21.03.2013 року у Бродівський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Галушки В.В., у якому він просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 такі обов»язки:
· не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Галушки В.В. та прокурора прокуратури Бродівського району Топилко І.М. ;
· повідомляти слідчого Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Галушку В.В. та прокурора прокуратури Бродівського районуТопилко І.М. про зміну місця проживання;
· прибувати за кожною вимогою до слідчого Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Галушки В.В. та прокурора прокуратури Бродівського району Топилко І.М.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи судимим 27.10.2009 року Бродівським районним судом за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та звільнений по відбуттю покарання 27.04.2012 року, на шлях виправлення не став, а знову вчинив злочин. Слідчий вказує, що метою застосування до ОСОБА_2 особистого зобов'язання є запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення. Обставинами, які підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, знову підозрюється у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, ніде не працює, не має постійного джерела доходів.
Слідчий вважає, що достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні буде застосування найбільш м'якого запобіжного заходу - особистого зобов'язання. Пропонує покласти на ОСОБА_2 обов»язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні слідчий подання підтримав, просить його задоволити повністю.
Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримала, вважає, що є всі підстави для задоволення даного клопотання, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу.
Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що з клопотанням ознайомлений і не заперечує щодо запропонованого запобіжного заходу.
Дослідивши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання відносно ОСОБА_2, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
25 лютого 2013 року в другій половині дня ОСОБА_2, перебуваючи у квартирі своєї знайомої ОСОБА_4, що за адресою АДРЕСА_2, керуючись корисливими спонуканнями, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із її барсетки гроші в сумі 500 гривень, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України. Досліджені в судовому засіданні матеріали свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення саме ОСОБА_2 Слідчий суддя погоджується із аргументами слідчого щодо наявності підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання. Таким чином на ОСОБА_2 слід покласти наступні обов»язки :
· Не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, прокурора Бродівського району Львівської області та суду;
· Повідомляти слідчого Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, прокурора Бродівського району Львівської області та суд про зміну місця проживання;
· Прибувати за кожною вимогою до слідчого Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, прокурора Бродівського району Львівської області та суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Галушки В.В. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання відносно ОСОБА_2 задоволити.
Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150160000190 від 28 лютого 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 27.10.2009 року Бродівським районним судом по ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбуте.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні зобов»язання:
· Не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, прокурора Бродівського району Львівської області та суду;
· Повідомляти слідчого Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, прокурора Бродівського району Львівської області та суд про зміну місця проживання;
· Прибувати за кожною вимогою до слідчого Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, прокурора Бродівського району Львівської області та суду.
Контроль за виконанням особистого зобов»язання покласти на слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Галушку В.В.
Копію цієї ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Бородійчук