Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
25 березня 2013 року Справа № 811/933/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області до Лісківської сільської ради про стягнення допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 10602,90 грн., -
Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в якому просить, стягнути з відповідача допомогу на дітей одиноким матерям у розмірі 10602,90 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що згідно відповіді відповідача від 03.07.2012 допомога на дітей одиноким матерям у розмірі 10602,90 грн., видана гр. ОСОБА_1 на підставі помилково виданої довідки.
У відповідності до ч. 1, п. 2 ч.2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що 31.07.2012 позивачем отримана відповідь сільського голови Лісківської сільської ради від 03.07.2012 за № 116, відповідно якої, гр. ОСОБА_1 помилково видана довідка на отримання допомоги одинокої матері.
Таким чином, з 01 серпня 2012 року почав спливати шестимісячний термін, встановлений п. 2. ч.2 ст.99 КАС України, звернення з позовом до суду.
21 березня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, тобто з порушенням шестимісячного строку звернення, встановленого п. 2 ч.2 ст. 99 КАС України
Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому адміністративний позов належить залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, КАС України, суд, -
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області до Лісківської сільської ради про стягнення допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 10602,90 грн. - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він має право має право звернутися до адміністративного суду, в загальному порядку, із позовною заявою, яка залишена була без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А.В. Сагун