Справа № 304/247/13-ц
Провадження № 2/304/131/2013
20 березня 2013 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Ганька І. І.,
при секретарі - Данилевич Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Перечинська районна кредитна спілка «Тур'я» звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 10 жовтня 2008 року ОСОБА_1 за договором кредиту-поруки № 464, укладеного між ним та спілкою, отримав кредит у сумі 3 200 грн. на двадцять чотири місяці зі строком погашення по 10 жовтня 2010 року та платою за користування ним у розмірі 45 % річних. Крім цього, за вказаним договором кредиту-поруки для забезпечення виконання зобов'язання між позивачем та ОСОБА_1, в якості поручителя виступив ОСОБА_2, який зобов'язався перед позивачем солідарно з боржником відповідати за виконання ним свого обов'язку за кредитним договором. В ході виконання кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не проводив сплату кредиту та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіку, у зв'язку з чим станом на 21 лютого 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 6 845,21 грн., з якої: 2 761,69 грн. - заборгованість по кредиту і 4 083,52 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму та судовий збір.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та відмовляється від позову в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2
Відповідачі у судове засідання також не з'явилися, хоча про день і час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи заяву про відмову позивача - Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» від позову до відповідача ОСОБА_2, суд дійшов до висновку, що така відмова від позову не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, тому може бути прийнята судом.
На підставі наведеного та керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3, ст. 206 ч. 3 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову від позову Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2, а провадження у справі в цій частині - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: Ганько І. І.