про розстрочення виконання судового рішення
08 лютого 2013 року Справа № 2а/0370/4222/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Валюха В.М.,
розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Луцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
31.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 року в адміністративній справі за позовом Луцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
У заяві від 08.02.2013 року відповідач в порядку уточнення просить розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 року строком на один рік, а саме: в період з лютого 2013 року по грудень 2013 року по 91,00 грн. щомісячно (зі сплатою до останнього числа місяця), за січень 2014 року - 94,53 грн. При цьому, просить врахувати його важкий матеріальний стан, а також те, що має освіту, займається пошуком роботи, проживає в багатодітній сім'ї (а. с. 46).
Представник позивача у заяві від 08.02.2013 року проти заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення заперечила (а. с. 47).
В судове засідання, призначене на 11:00 08.02.2013 року, особи, які беруть участь у справі, не прибули, проте, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності (а. с. 46-47).
Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.
Заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 року, яка набрала законної сили, у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Луцького районного центру зайнятості кошти у розмірі витрат на професійне навчання в сумі 1095,53 грн. (а. с. 33-36).
Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Частиною другою статті 263 цього ж Кодексу передбачено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Як слідує із даних персональної картки № НОМЕР_1, ОСОБА_1 30.06.2011 року закінчив ПТУ № 27 (м. Берестечко Горохівського району), отримав спеціальність «тракторист-машиніст» та «водій автотранспортних засобів», проте, після навчання не був працевлаштований, в зв'язку із чим звернувся для пошуку роботи до Луцького районного центру зайнятості (а. с. 8-9). На даний час має постійне місце проживання в АДРЕСА_1, характеризується позитивно, при цьому, проживає у багатодітній сім'ї разом з мамою та трьома малолітніми братами, що підтверджується довідками Боратинської сільської ради Луцького району від 28.01.2013 року № 199с, № 40/1.102 (а. с. 40-41).
Таким чином, враховуючи, що на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 року у даній справі (зокрема, відсутність коштів у відповідача), при цьому, відповідач має середню спеціальну освіту, постійне місце проживання, займається пошуком роботи, позитивно характеризується, що в сукупності дає підстави стверджувати про його намір виконувати судове рішення в майбутньому, тому суд приходить до висновку, що у даному винятковому випадку слід задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення у цій справі на строк та у спосіб, про які просить відповідач.
Керуючись статтями 41, 128, 165, 263 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року в адміністративній справі за позовом Луцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 1095 гривень 53 копійки на 12 (дванадцять) місяців на період з лютого 2013 року по січень 2014 року шляхом щомісячної сплати коштів у такий спосіб: до 28 лютого 2013 року, до 31 березня 2013 року, до 30 квітня 2013 року, до 31 травня 2013 року, до 30 червня 2013 року, до 31 липня 2013 року, до 31 серпня 2013 року, до 30 вересня 2013 року, до 31 жовтня 2013 року, до 30 листопада 2013 року, до 31 грудня 2013 року - по 91 гривень 00 копійок щомісяця, до 31 січня 2014 року - 94 гривні 53 копійки.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.М.Валюх