Справа № 110/359/13- ц
про відкриття провадження у справі
"05" лютого 2013 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Романова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Ухвалою суду від 30 січня 2013р. позовна заява була залишена без руху, позивачеві наданий термін для усунення недоліків. Позивач у новій заяві просить прийняти позов, та всі питання вирішити у попередньому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128,131 Цивільного процесуального кодексу України,
Відкрити провадження у справі № 110/359/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Справу призначити до попереднього судового розгляду в судовому засіданні на 12.02.2013р. о 13-00 год., у приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Генерала Захарова, буд.3а.
У попереднє судове засідання сторонам необхідно надати суду:
позивачеві -
- оригінали документів, доданих до позову у копіях;
- опис всього майна, що підлягає поділу та власні варіанти поділу всього майна в натурі;
- довідку з органу приватизації на спірну квартиру (АДРЕСА_1 з даними про співвласників та частки в приватизованій квартирі;
відповідачеві -
- копію паспорту, ідентифікаційного номеру;
- надати оригінали документів: технічні паспорт на обладнання та побутову та промислову техніку, що вказана у позові,
- правовстановлюючі документи на приватизовану квартиру (АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 800 м2 за адресою АДРЕСА_2
Запропонувати відповідачеві надати суду до або під час попереднього судового засідання у справі письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.
Для врегулювання спору суд з'ясовуватиме: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейському суду. Якщо спір не буде врегульовано до судового розгляду, сторони повинні уточнити позовні вимоги або заперечення проти позову; визначитися стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; визначити якими доказами, кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо не визнаних відповідачем обставин; особи які беруть участь у справі можуть заявляти клопотання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, особи яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, про огляд письмових і речових доказів.
За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.
У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийнятті інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані невчасно.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати для відома відповідачеві. Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу до відома.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Романова