83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
25.03.13 р. Справа № 905/182/13-г
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючий суддя Харакоз К.С., судді Говорун О.В., Сажнева М.В.,
при помічнику судді Дубовик А.Є.,
розглянувши справу за позовом Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область,
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка, Донецька область,
про внесення змін до договору оренди землі від 26.11.2007 року №040715200396 в редакції додаткової угоди від 11.08.2011 року, -
За участю:
представник позивача Гамзатова М.Г. за довіреністю;
відповідач не з'явилась
Позивач Горлівська міська рада, м. Горлівка, Донецька область, звернулась з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка, Донецька область, про внесення змін до договору оренди землі від 26.11.2007 року №040715200396 в редакції додаткової угоди від 11.08.2011 року у зв'язку з затвердженням нормативної грошової оцінки землі.
Ухвалою суду від 08.01.2013 року було порушено провадження у справі.
Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою відповідача, у тому числі і за її клопотанням.
15.02.2013 року від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просила суд залишити позов Горлівської міської ради без розгляду, оскільки в провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04.03.2013 року було призначено судову колегію для розгляду справи №905/182/13-г у складі: головуючого судді Харакоза К.С., суддів Говоруна О.В., Сажневої М.В.
В судове засідання 25.03.2013 року представник позивача з'явилась, просила суд залишити позов без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.81 ГПК України, надала документи на підтвердження наявності у провадженні господарського суду Донецької області справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, колегія суддів вважає за необхідне залишити позов без розгляду з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №31/178пд за позовом Горлівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі від 26.11.2007 року №040715200396 в редакції додаткової угоди від 11.08.2011 року.
Як вбачається з копії позовної заяви, залученої до матеріалів справи, предмет та підстави у справі №31/178пд є тотожними з предметом та підставами позову у даній справі.
Зокрема, позивач просить суд внести зміни до договору оренди землі від 26.11.2007 року, зареєстрованого 12.12.2007 року за №040715200396, укладеного з відповідачем, в редакції додаткової угоди від 11.08.2011, якою вносяться зміни до п.п.5,9 та 13 договору оренди землі.
Ухвалою суду від 05.01.2012 року провадження у справі №31/178пд було зупинено до розгляду справи №2а-14515/11 Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області. Рішення у справі №31/178пд прийнято господарським судом на даний момент не було.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Таким, чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання позивача від 25.03.2013 року, клопотання відповідача від 15.02.2013, суд приходить до висновку про те, що позов Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область, до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка, Донецька область, про внесення змін до договору оренди землі від 26.11.2007 року №040715200396 в редакції додаткової угоди від 11.08.2011 року підлягає залишенню без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.
Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область, до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка, Донецька область, про внесення змін до договору оренди землі від 26.11.2007 року №040715200396 в редакції додаткової угоди від 11.08.2011 року - залишити без розгляду.
Повернути Горлівській міській раді (84646, Донецька область, м. Горлівка, пр. Перемоги 67) сплачений судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 00 копійок на підставі платіжного доручення №473 від 13 серпня 2012 року.
Головуючий суддя Харакоз К.С.
Суддя Говорун О.В.
Суддя Сажнева М.В.