Справа: № 2а/2570/1622/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Тихоненко О.М., Суддя-доповідач: Бабенко К.А
Іменем України
26 лютого 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Петрика І.Й., Собківа Я.М., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення податкового боргу,-
В зв'язку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції - без змін, з наступних підстав.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно із п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Як вбачається з Довідки про заборгованість Відповідача по платежах за період з 26.12.2011 року по 17.04.2012 року №351/20-062 від 19.04.2012 року, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с. 5, 6), сума його податкового боргу з податку на додану вартість становить 475 919, 99 грн., в тому числі 3 106, 05 грн. пені та 96 468, 94 грн. суми земельного податку юридичних осіб, в тому числі 2 828, 74 грн. пені.
Відповідно до п. 100.1. ст. 100 Податкового кодексу України, розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.
Як вбачається з Договорів про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) від 28.04.2011 року №23 та від 29.04.2011 № 32/2, №32, №33, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 21-24), Позивач надав Відповідачу розстрочення (відстрочення) сплати грошових зобов'язань (податкового боргу) на суму 31 670, 09 грн. з граничним строком його сплати по 08.12.2011 року, на суму 14 367 грн. з граничним строком його сплати по 26.12.2011 року, на суму 122 285 грн. - по 26.12.2011 року та на суму 29029, 52 грн. - по 26.12.2011 року відповідно.
Як встановлено судом першої інстанції, строки дії Договорів про розстрочення сплинули, проте, заборгованість відповідачем не погашена.
Згідно із п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 59.1, 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Позивачем направлено Відповідачу Податкову вимогу від 11 жовтня 2011 року №122, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с. 44), та відповідно до якої Позивачем визначено Відповідачу 3 958, 76 грн. загальної суми податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 11 жовтня 2011 року, в тому числі 3 919, 65 грн. за основним платежем та 39, 11 грн. пені.
Згідно із п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідачем зазначену податкову вимогу не оскаржено, податковий борг не сплачено, в зв'язку з чим, стягнення податкового боргу до державного бюджету України є правомірним.
Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції - без змін.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України залишити без задоволення, а Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Головуючий суддя Бабенко К.А.
Судді: Петрик І.Й.
Собків Я.М.
.
Головуючий суддя Бабенко К.А
Судді: Петрик І.Й.
Собків Я.М.