25.03.13р. Справа № 904/1511/13-г
За позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", м. Одеса в особі філії Акціонерного банку "Південний" в м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес", с. Дослідне, Дніпропетровська область
про стягнення 591 339,22 грн. за договором овердрафта
Суддя Мельниченко І.Ф.
Без участі представників сторін
21.03.13р. товариство з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про скасування запобіжних заходів, вжитих ухвалою від 27.02.13р. у справі № 904/1511/13-г.
Розглянувши зазначену вище заяву господарський суд прийшов до висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний", м. Одеса в особі філії Акціонерного банку "Південний" в м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду з позовом про стягнення, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, 547 610,24 грн. заборгованості за договором овердрафта № ВО2012-00008 від 02.10.12р., 16 968,41 грн. відсотків, 41 732,65 грн. неустойки.
Ухвалою від 22.02.13р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено у судовому засіданні та зобов'язано учасників судового процесу виконати певні дії.
26.02.13р. від позивача надійшла заява про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України шляхом накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес" на праві власності та не відноситься до категорії сировини, що використовується у виробництві вказаною юридичною особою та не є готовою продукцією, що виробляється вказаною юридичною особою в межах ціни позову.
Господарський суд визнавши обставини, викладені в заяві позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, вчинив передбачені статтею 67 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес" в межах суми позову.
Про забезпечення позову судом винесено ухвалу від 27.02.13р., яка і була надіслана на адресу сторін.
Отже, із матеріалів справи та зазначеного вище вбачається, що господарським судом у справі № 904/1511/13-г не розглядалася та відповідно не була і задоволена заява про вжиття запобіжних заходів, та відповідно не виносилась ухвала про вжиття запобіжних заходів.
З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для розгляду заяви про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів від 27.02.13р.
Керуючись ст. 437, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес" про скасування запобіжних заходів від 21.03.13р. № 308.
Додаток: заява про скасування запобіжних заходів № 308 від 21.03.13р. з додатками на 32 аркушах.
Суддя І.Ф. Мельниченко