ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
25 березня 2013 року № 813/338/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Журомської М.В.,
за участю секретаря судового засідання Козак Н.Є.,
за участю представника позивача Луцик Г.Д., представника відповідача
Смотрича Д.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Прокуратури Львівської області до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій, -
05 липня 2012 року Прокуратура Львівської області звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Львівської обласної державної адміністрації у якому просила визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету Львівської обласної державної адміністрації від 05.03.2012 року щодо визначення ТОВ «Львівське АТП-14630» переможцем конкурсу для роботи на автобусних маршрутах № 790 «Львів АВ-Моршин АС» та № 790А «Моршин АС-Львів АВ»; зобов'язати Львівську обласну державну адміністрацію, як замовника перевезень пасажирів у приміському та міжміському сполученні, організувати перерахунок балів перевізників-претендентів, які брали участь у конкурсі на обслуговування вказаних маршрутів.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Костіва М.В. від 09.07.2012 року відкрито провадження у справі. Ухвалою судді Костіва М.В. від 26.09.2012 року зазначену позовну заяву залишено без розгляду.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2012 року скасовано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року про залишення позовної заяви без розгляду та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
15 січня 2013 року суддею Журомської М.В. прийнято до провадження матеріали адміністративної справи.
У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Зазначив, що прокуратурою Львівської області подано адміністративний позов від 09.04.2012 року за вихідним № 08/1-205 вих-12 11.04.2012 року з пропущенням строку звернення з поважних причин. Так, 10.04.2012 року представник прокуратури прибув до Львівського окружного адміністративного суду з метою подачі позовної заяви, однак в прийнятті позову працівниками канцелярії було відмовлено у зв'язку з обмеженням часу прийняття документів, тому адміністративний позов подано 11.04.2012 року. Також зазначив, що 10.04.2012 року Прокуратурою Львівської області з додержанням строків, встановлених статтею 21 Закону України «Про прокуратуру», позовну заяву та копії доданих до неї документів скеровано відповідачу, що підтверджується чеком відділення поштового зв'язку та повідомлення про вручення 12.04.2012 року відповідних документів відповідачу. Враховуючи викладене, просив вважати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом.
Представник відповідача проти позову заперечив, подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування даного клопотання зазначив, що 12.03.2012 року позивачем винесено протест № 08/1-155вих-12 на рішення конкурсного комітету Львівської обласної державної адміністрації від 05.03.2012 року, який відхилено та про що повідомлено позивача листом від 26.03.2012 року № 5/9-2653/0/2-12/2-3. Проте, в порушення вимог статті 21 Закону України «Про прокуратуру», позов подано лише 11.04.2012 року. Просив залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно з імперативною нормою статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Суд заслухавши пояснення сторін, дійшов до переконання, що причини пропуску позивачем строку на звернення до суду поважні, тому у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.
Уточнивши позовні вимоги та заперечення учасників процесу, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду суд,
керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовити. Вважати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за № 813/338/13-а до судового розгляду.
Судовий розгляд справи відбудеться 08 квітня 2013 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).
Справа розглядатиметься суддею Журомською М.В. одноособово.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Журомська М.В.