"24" січня 2013 р. справа № 0810/2136/12(8а/0810/69/12)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.
суддів: Чепурнова Д.В. Богданенка І.Ю.
за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 29 серпня 2012 р. по справі № 0810/2136/12(8-а/0810/69/12) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2010 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" починаючи з 09 травня 2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці , яка була виплачена з 09 травня 2010 року.
Відповідач, 27 січня 2012 року, звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2010 року.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29 серпня 2012 року заяву відповідача залишено без задоволення.
Не погодившись з ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення про задоволення заяви про перегляд постанови за ново виявленими обставинами.
Сторони в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Залишаючи без задоволення заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами суд першої інстанції виходив з того, що підставою заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами відповідачем зазначено набрання чинності, 19.06.2011 року, Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", яким передбачено, що у 2011 році положення ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011рік, на виконання якого Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 06.07.2011 №745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", що набрала чинності 23.07.2011року.
Положенням частини 3 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.
Таким чином, висновок суду першої інстанції, що доводи, викладені у заяві, не є нововиявленими обставинами в розумінні статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України - є обґрунтованим, оскільки постанову суду першої інстанції прийнято до внесення змін у чинне законодавство, тобто судом вирішено спірні правовідносини між сторонами за період, який мав місце до прийняття вказаних нормативно-правових актів.
Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції.
Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області - залишити без задоволення.
Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 29 серпня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: С.А. Уханенко
Суддя: Д.В. Чепурнов
Суддя: І.Ю. Богданенко