21.03.13р. Справа № 40/904/267/2013
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ
про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 006 грн. 50 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Миколайчук С.В., дов. від 03.01.2013 року №181;
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (далі-Відповідач) в якому просить суд стягнути з Відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 006 грн. 50 коп. та судові витрати.
28.01.2013 року Відповідач подав до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.
28.02.2013 року та 13.02.2013 року від Позивача надійшли клопотання, в яких Позивач просив суд розглядати справу за його відсутності, а також вказав про те, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
06.03.2013 року від Позивача на адресу суду надійшла заява відповідно до якої Позивач просить суд перенести розгляд справи та продовжити термін розгляду справи на 15 днів.
Ухвалою господарського суду від 06.03.2013 року розгляд справи у відповідності до вимог ст.. 63 ГПК України було продовжено до 24.03.2013 року.
Представник Позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду від 28.02.2013 року не виконав, витребувані ухвалою документи не надав.
Відповідач в судове засідання з'явився, просив суд в задоволенні позову відмовити.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Позивача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 39, 40), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.
В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
Відповідно до нової редакції Статуту Позивача, затвердженого протоколом №31/34 від 29.08.2011 року спільними загальними зборами акціонерів АТ "СК "АХА Страхування" та АТ "СК "АХА Україна", зареєстрованого 06.10.2011 року за №10711050035024060, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" є правонаступником за всім майном, правами та обов'язками Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна", яке припинилося шляхом приєднання до Товариства.
26.01.2011 року між ПАТ Страхова компанія "АХА Україна" (Страховик) та Таран Євгеном Юрійовичем (Страхувальник) (далі-Потерпілий) було укладено Договір добровільного страхування №3083744 (далі-Договір), за яким Позивач застрахував майнові інтереси Потерпілого пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля "CHERY Amulet", державний реєстраційний номер АЕ 5460 СВ (далі - Автомобіль потерпілого) (а.с.11-15).
За умовами Договору (п. 15.1 Договору) Страховик бере на себе зобов'язання компенсувати Страхувальнику прямі збитки які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, що наведені у п. 7 (викрадення, збитки внаслідок ДТП), які носять ознаки ймовірності та випадковості.
Пунктом 20.3 Договору передбачено, що Страховик повинен скласти страховий акт протягом десяти робочих днів, починаючи з моменту отримання письмової заяви на виплату страхового відшкодування та інших документів згідно з розділом 19 Договору. Вказаний строк може збільшуватися відповідно до пункту 20.13 Договору.
22.11.2011р. о 11-20 год. за адресою в м. Дніпропетровську на перехресті вул. К.Лібкнехта та вул. Бородинська сталася дорожньо-транспортна пригода (далі-ДТП) за участю двох транспортних засобів, автомобіля "ГАЗ 330202 414" номерний знак АЕ 2068 АА, (власник транспортного засобу Буц Микола Сергійович), який знаходився під керуванням Дорошенко Леоніда Івановича (далі-Винуватець) та автомобіля Потерпілого "CHERY Amulet", державний номер АЕ 5460 СВ.
Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, відповідно до Довідки про ДТП, виданої ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 22.11.2011 року. (а.с. 76).
Вказані пошкодження також підтверджуються протоколом огляду транспортного засобу від 23.11.11 р., складеного судовим експертом Захорольським В.Я. на підставі заявки Позивача. (а.с. 27-30).
Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа яка керувала автомобілем (Дорошенко Л.І.) була визнана винною у скоєні адміністративного правопорушення під час ДТП. (а.с.18).
Як вказує Позивач в своїй позовній заяві, Потерпілий своєчасно звернувся до нього із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 19-20). Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, встановлено у рахунку ФОП Штик А.А. (а.с. 24), який є особою, що здійснювала відновлювальний ремонт транспортного засобу Потерпілого. Сума відновлюваного ремонту складала 4 815 грн. 00 коп. (а.с. 21, 22).
12.12.2011 року Позивач розрахував суму страхового відшкодування (а.с. 22) та виплатив її Потерпілому перерахувавши суму у розмірі 4 006 грн. 50 коп., на адресу ПП Штик А.М. для ремонту транспортного засобу, що підтверджується платіжним дорученням №38145 від 16.12.2011 року. (а.с. 23).
Відповідно до пункту 20.14 Договору, при визнанні страховиком події "страховим випадком" страхове відшкодування виплачується протягом 10 робочих днів з дня складення страхового акту особі, вказаній у листі вигодонабувача (яким, відповідно до пункту 4 Договору є Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк"). Якщо Вигодонабувачем виступає Банк на підставі кредитного договору та/або договору застави, то розмір суми відшкодування, яке сплачується вигодонабувачу не повинен перевищувати обсягу невиконаних зобов'язань Страхувальника за кредитним договором включаючи заборгованість за кредитом та його оплату за його використання, залишок сплачується Страхувальнику. Взаємовідносини між Страхувальником та Вигодонабувачем оформлюються актами взаємовідносин.
Відповідно до Статуту Позивача в редакції затвердженій протоколом №27 від 28.10.2008 року загальних зборів акціонерів, зареєстрованого в державному реєстрі 11.11.2008 року за №10711050020000450, Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Україна", яке було створене як Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Слобода", змінило назву на Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий альянс" та є їх правонаступником.
18.12.2006 року між Позивачем та Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" (Вигодонабувачем за договорам страхування) було укладено додаткову угоду №6 до Угоди про співпрацю в області страхування від 28.08.2003 року, відповідно до якої сторони вирішили доповнити перелік додатків до Угоди про співпрацю в області страхування від 28.08.003 року Додатком №15 "Регламент взаємодії Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія " Український страховий альянс" та Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" щодо врегулювання збитків при настанні страхових випадків за договорами страхування Предмету застави/іпотеки" (далі-Регламент) (а.с. 67, 68-69).
Пунктом 2.2 Розділу 2 вказаного Регламенту встановлено, що Договір страхування Предмету застави/іпотеки, укладеного з Заставодавцем/Іпотекодержателем, повинен містити наступні умови, (серед іншого) зокрема:
- Банк є Вигодонабувачем за договором страхування, тобто має право на одержання страхового відшкодування при настанні страхового випадку;
- При настанні випадку, який може бути визнаний страховим, Страхувальник повинен повідомити про це Вигодонабувача та Страхувальника в строк та на умовах, встановлених договором страхування.
- Порядок використання страхового відшкодування при настанні страхового випадку визначає Вигодонабувач, якщо страхове відшкодування дорівнює або більше 10 000 грн. 00 коп.
Згідно пункту 3.2 Розділу 3 Регламенту, після того, як такий випадок визнаний Страховиком страховим випадком, Страховик, зокрема: проводить виплату страхового відшкодування Страхувальнику без згоди Вигодонабувача, якщо страхове відшкодування становить менше 10 000 грн. 00 коп.
Отже, перерахування страхового відшкодування суми у розмірі 4 006 грн. 50 коп., на адресу ПП Штик А.М. згідно виставлено рахунку для ремонту транспортного засобу, Позивачем відбулось на законних підставах з урахуванням вимог встановлених як додатковою угодою №6 до Угоди про співпрацю в області страхування від 28.08.2003 року так і Додатком №15.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Як вказує Позивач в своїй позовній заяві його було проінформовано Винуватцем, що між останнім та Відповідачем було укладено Договір страхування цивільно-правової відповідальності №АА/6207390 (далі-Поліс).
Як зазначено у Відомості про ДТП № 8916555 автомобіль "ГАЗ 330202 414" номерний знак АЕ 2068 АА, власник транспортного засобу Буц Микола Сергійович та який знаходився під керуванням Дорошенко Леоніда Івановича має Поліс ОСЦПВВНТЗ № АА/6207390 з терміном дії з 25.06.2011 року до 24.06.2012 року, який виданий Відповідачем.
Відповідно до Закону України "Про страхування" від 07.03.1996 року № 85/96-ВР. предметом страхування є цивільна відповідальність особи за заподіяну нею шкоду. Відповідно до ст. 1 вказаного закону страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів них фондів.
Відповідно до ст. 16 Закону України "Про страхування" від 07.03.1996 року №85/96-ВР, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Отже, вина Дорошенка Л.І. у дорожньо-транспортній пригоді встановлена у судовому порядку.
Оскільки винною у дорожньо-транспортній пригоді, яка спричинила страховий випадок, є особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована Відповідачем, Позивач вбачає підстави для стягнення з Відповідача на свою користь в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування у сумі 4 006 грн. 50 коп., що і є причиною спору.
Позивач 07.08.2012 року за № 1635 АР звернувся до Відповідача з заявою про регресні вимоги на суму 4 006 грн. 50 коп., відповідно до якої Позивач просив Відповідача перерахувати вказану суму на його рахунок.
Відповідач отримавши вказану заяву 20.08.2012 року, грошові кошти не сплатив, будь-якої відповіді на адресу Позивача з цього приводу не надав.
Розглядаючи вказані позовні вимоги, необхідно вказати на наступне.
Статтею 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.
На підставі статті 993 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Згідно частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Крім всього іншого, відповідно до вищевказаного полісу Відповідача №АА/6207390 (оригінал якого оглянуто у судовому засіданні), ліміт відповідальності за шкоду завдану майну становить 50 000 грн. 00 коп., сума франшизи становить 1 000 грн. 00 коп. (а.с. 49).
Пунктом 1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.04 р №1961-IV передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Позивач звертаючись до суду с позовом про стягнення з Відповідача суми у розмірі 4 006 грн. 50 коп., не врахував наявність франшизи у розмірі 1 000 грн. 00 коп. за вказаним вище полісом Відповідача №АА/6207390 .
Отже розмір регресного відшкодування, який повинен бути сплачений Відповідачем Позивачу становить 3 006 грн. 50 коп., тобто за виключенням франшизи, встановленої Полісом №АА/6207390 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Враховуючи вищевикладене, надані до справи докази, відсутність доказів щодо оплати Відповідачем Позивачу виплаченого страхового відшкодування в сумі заявлених позовних вимог, наявність франшизи в розмірі 1 000 грн. 00 коп. за полісом №АА/6207390, позовні вимоги підлягають задоволенню частково з стягненням з Відповідача на користь Позивача суми у розмірі 3 006 грн. 50 коп.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на обидві сторони, пропорційно задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", (49005, м.Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, кім.307, код ЄДРПОУ 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Братська, 14, ЄДРПОУ 20474912) 3 006 грн. 50 коп. - сума страхового відшкодування, 1 207 грн. 78 коп. - судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
В решті позовних вимог - відмовити.
Суддя О.І. Красота
Рішення підписано 21.03.2013 року