номер провадження справи 17/116/12
Запорізької області
27.02.13 Справа № 5009/4695/12
за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського району електричних мереж, 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, буд. 45
до відповідача: Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55), 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Металістів, буд. 1
про стягнення 74 783,41 грн.
суддя Корсун В.Л.
У засіданні приймали участь представники:
від позивача: Галутва Р.О., довіреність від 29.12.11 № 324
від відповідача: Касянова Я.С., довіреність від 15.01.13 № 7/8-207
До господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського району електричних мереж (далі ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ) з позовною заявою до Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) (надалі Софіївська виправна колонія) про стягнення з відповідача за договором про використання електричної енергії від 29.09.99 № 52 заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 75 300,49 грн., з яких: 68 381,76 грн. - борг за спожиту активну електроенергію, 1 804,15 грн. - 3% річних та 5 114,58 грн. - пеня.
У відповідності до ст. 21 ГПК України, автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 17.12.12 судом порушено провадження у справі № 5009/4695/12, справі присвоєно номер провадження 17/116/12, судове засідання призначено на 16.01.13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.
В судовому засіданні 16.01.13 судом оголошувалась перерва до 11.02.13 про що сторони повідомлені належним чином.
Заявою від 08.02.13 № 44/60-юр про уточнення позовних вимог, проти якої не заперечив відповідач, та яка прийнята судом до розгляду, позивач просить суд стягнути з відповідача 68 381,76 грн. борг за спожиту активну електроенергію, 1 287,07 грн. - 3% річних та 5 114,58 грн. пені.
Ухвалою від 11.02.13 судом за заявою представника відповідача продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 01.03.13, розгляд справи відкладено на 27.02.13.
За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
У засіданні суду 27.02.13, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представників сторін повідомлено про дату виготовлення рішення в повному обсязі.
Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві від 28.11.12 № 446/60-юр, у письмових обґрунтуваннях від 15.01.13 № 07/60юр позовних вимог, з урахуванням заяви від 08.02.13 № 44/60-юр про уточнення позовних вимог. Заявлені вимоги обґрунтовує ст. ст. 11, 509, 625 Цивільного кодексу України та умовами договору на користування електричною енергією від 29.09.99 № 52, на виконання умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати за спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. Позивач вказує, що свої зобов'язання за спірним договором щодо оплати наданих послуг відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого, за грудень 2011 р. утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 68 381,76 грн. За прострочення виконання основного зобов'язання відповідачу нараховано 1 287,07 грн. - 3 % річних та 5 114,58 грн. - пені. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити.
Відповідач у відзиві, що надійшов на адресу суду 27.02.13, визнав позовні вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ в сумі 74 783,41 грн. в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.
29.09.99 між відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського району електричних мереж (Постачальник електричної енергії) і Софіївською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) (Споживач) укладено договір на користування електричної енергії № 52 з додатками до договору та додатковими угодами, на виконання умов якого (Розділ 1) Постачальник електричної енергії зобов'язався відпускати електричну енергію у відповідності з умовами даного договору, а Споживач своєчасно здійснювати оплату використаної електричної енергії та виконувати інші умови, визначені цим договором.
Згідно з розділом 10 договору, цей договір укладений на строк до 2000 року та вступає в дію з моменту його підписання і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення цього строку не буде заяви однієї з сторін про відмову від договору або про його перегляд.
Відповідно до п. 4.4. угоди від 30.07.01 про зміну та доповнення договору від 29.09.99 № 52, плата за використання активної електроенергії (за відсутності передоплати) та за перетоки реактивної електроенергії за наслідками розрахункового періоду здійснюється Споживачем по рахункам та (або) платіжним вимогам-дорученням, що направлялись йому Енергопостачальною організацією.
Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Аналогічний припис містить ГК України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, ін. правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Як вбачається з матеріалів справи № 5009/4695/12, ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ здійснено розрахунок спожитої відповідачем активної електричної енергії за грудень 2011 року та виставлено відповідачу рахунок на оплату за спожиту електроенергію від 03.01.12 № 463/12а на суму 68 381,76 грн.
Вказаний рахунок на оплату за спожиту електроенергію у грудні 2011 року отримано уповноваженим представником відповідача - 03.01.12, про що свідчить підпис особи на вказаному рахунку. За змістом рахунку від 03.01.12 № 463/12а кінцевий термін сплати за спожиту у грудні 2011 року електроенергію - 11.01.12.
Умовами п. 4.5. угоди від 30.07.01 про зміну та доповнення договору від 29.09.99 № 52 сторони визначили, що Споживач в 5-ти денний строк після дати, визначеної в платіжному документі здійснює оплату рахунків та (або) платіжних вимог-доручень, що направлялись йому Постачальником електричної енергії.
У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (ЦК України), якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Встановлено, що відповідач взяті на себе договірні зобов'язання не виконав, виставлений позивачем рахунок не оплатив, чим порушив умови договору.
Факт наявності заборгованості підтверджується матеріалами справи.
Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.
На час розгляду спору в суді відповідач оплату за спожиту активну електроенергію не довів, будь-яких претензій щодо постачання електроенергії позивачу не пред'явив, тому вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 68 381,76 грн. за спожиту електроенергію в грудні 2011 року, слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема, у випадку прострочення виконання.
Пунктом 4.7. угоди від 30.07.01 про зміну та доповнення договору від 29.09.99 № 52 передбачено, що у випадку невиконання строків оплати активної енергії, визначеної в п. 4.5. Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню в розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочки (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
У відповідності з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Позивачем надано суду розрахунок суми пені, згідно з яким відповідачу нараховано до сплати 5 114,58 грн. пені за період з 30.05.12 по 27.11.12.
Факт прострочення основного зобов'язання матеріалами справи № 5009/4695/12 доведено.
Частиною 6 ст. 232 ГК України визначено строк, у межах якого нараховуються штрафні санкції. Так, зокрема, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.
Таким чином, до правовідносин між сторонами по даному спору щодо вимог про стягнення пені слід застосовувати положення Господарського кодексу України щодо нарахування штрафних санкцій не більше як за шість місяців з моменту порушення зобов'язання.
Як встановлено судом, строк виконання зобов'язання з оплати виставленого рахунку від 03.01.12 № 463/12а виник у відповідача з 17.01.12, тобто після спливу 5-ти денного строку, що визначений у виставленому позивачем рахунку.
Таким чином, з урахуванням вимог частини 6 ст. 232 ГК України, розмір пені за розрахунком суду становить 1 345,21 грн., які нараховуються судом за період з 30.05.12 (початок періоду визначений позивачем) по 17.07.12 (по закінченню шести місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано). Враховуючи викладене, вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в сумі 1 345,21 грн. В іншій частині вимоги про стягнення пені відхиляються через необґрунтованість.
Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.
Враховуючи розрахунок позивача, розмір 3 % річних за період з 12.01.12 по 27.11.12 становить 1 287,07 грн.
Разом з тим, згідно з розрахунком суду розмір 3 % річних складає 1 255,54 грн., з яких: 1 104,20 грн., які нараховані за період з 17.01.12 (строк виконання зобов'язання) по 31.07.12 (строк закінчення періоду визначеного позивачем) та 151,34 грн., що нараховані за період, який визначений позивачем у своєму розрахунку - з 01.11.12 по 27.11.12. В іншій частині вимоги про стягнення 3 % річних відхиляються через необґрунтованість.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в розмірі 1 527,70 грн. покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Металістів, буд. 1, код ЄДРПОУ 08563501) на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського району електричних мереж (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, буд. 45, код ЄДРПОУ 00130926, р/р 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957) - 68 381 (шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят одну) грн. 76 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Металістів, буд. 1, код ЄДРПОУ 08563501) на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського району електричних мереж (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, буд. 45, код ЄДРПОУ 00130926, р/р 260064190 в ЗОД АППБ «Аваль» м. Вільнянськ, МФО 313827) - 1 345 (одну тисячу триста сорок п'ять) грн. 21 коп. пені, 1 255 (одну тисячу двісті п'ятдесят п'ять) грн. 54 коп. 3% річних та 1 527 (одну тисячу п'ятсот двадцять сім) грн. 70 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині позову відмовити.
Повне рішення складено 11.03.13
Суддя В.Л. Корсун .