21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
25 березня 2013 р.
Справа № 902/432/13
Провадження № 4/902/4/13
За заявою Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" про забезпечення позову у справі № 902/432/13
за позовом :Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва"(вул. Тарногродського, 48, м. Вінниця, 21022)
до:Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України " (вул. Горького, буд. 127, м. Київ) в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Вінниця (вул. Козицького, буд. 51, корп.1, м. Вінниця)
до: Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
Третя особа 1: Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (віл. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050)
Третя особа 2: Приватне підприємство "Нива - В.Ш." (вул. Театральна, буд.10, оф.405, м. Вінниця, 21000)
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконнню
Головуючий суддя: Білоус В.В..
22.03.2013 р. від Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" надійшла до суду заява про забезпечення позову, в якій заявник просить:
зупинити стягнення на підставі виконавчого листа приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1 №314 від 26.02.2010 року про звернення стягнення на рухоме майно ПАТ «Вінницьке УМіАБ»: Кран баштовий стаціонарного типу марки Yаngоng FО /23В , 2007 р. в., заводський номер 2007В093 на підставі виконавчого провадження №30417726, що відкрито за постановою про відкриття виконавчого провадження Замостянськім ВДВС Вінницького МУЮ від 14.12.2011 року;
заборонити Замостянському ДВС Вінницького МУЮ проводити виконавчі дії відповідно до виконавчого провадження №30417726 ,щодо звернення стягнення на рухоме майно ПАТ «Вінницьке УМіАБ» : Кран баштовий стаціонарного типу марки Yаngоng FО /23В , 2007р.в., заводський номер 2007В093 , вр - ва КНР;
заборонити торгівельній організації ПП «Нива-В.Ш.» вчиняти дії по реалізації рухомого майна , що належить ПАТ «Вінницьке УМіАБ» : Кран баштовий стаціонарного . типу марки Yаngоng FО /23В, 2007р.в., заводський номер 2007В093, вр-ва КНР та заборонити проводити прилюдні торги з реалізації вищезазначеного майна.
Суд дослідивши вказану заяву прийшов до висновку про відхилення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки згідно ст.66 ГПК України, законною метою забезпечення позову є та обставина, що невжиття цих заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Оскільки предметом позову є визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, то спосіб забезпечення позову вказаний у заяві позивача не пов"язаний із предметом позову і не переслідує законну мету, передбачену в ст.66 ГПК України для забезпечення позову.
Окрім того, вказана заява належним чином не мотивована позивачем та не надано доказів про те, що невжиття заходів до забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду Вінницької області.
Позивач при подачі заяви про забезпечення позову, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. N 3674-VI, мав сплатити судовий збір в сумі 1720, 50 грн., фактично згідно платіжного доручення № 120 від 22.03.2013 р. сплатив 1721 грн. судового збору, що більше на 50 коп. від встановленого розміру. Тому відповідно до ст.49 ГПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. N 3674-VI надмірно сплачений судовий збір в сумі 50 коп. підлягає поверненню позивачеві із Державного бюджету.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.49, 66, 67, 86 ГПК України, ст.4, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",-
1. В задоволенні заяви позивача - Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" про забезпечення позову відмовити.
2. Судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. за подання заяви про забезпечення позову в зв'язку із відмовою в її задоволенні покласти на позивача.
3. Органу Державної казначейської служби повернути Публічному акціонерному товариству "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва"(вул. Тарногродського, 48, м. Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 05465488) із Державного бюджету 50 коп., надмірно сплаченого платіжним дорученням № 120 від 22.03.2013 р. (знаходиться в матеріалах судової справи № 902/432/13) до Держбюджету судового збору. Примірник даної ухвали, скріплений печаткою суду є підставою для повернення органом Державної казначейської служби Публічному акціонерному товариству "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" із Державного бюджету надмірно сплаченого судового збору.
4. Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду направити позивачу.
5. Копії даної ухвали направити відповідачам, третім особам рекомендованими листами.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.: 1 - до справи
2 - позивачу (вул. Тарногродського, 48, м. Вінниця, 21022)
3, 4 - відповідачу (вул. Горького, буд. 127, м. Київ; вул. Козицького, буд. 51, корп.1, м. Вінниця)
5 - Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
6 - Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ (віл. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050)
7-Приватне підприємство "Нива - В.Ш." (вул. Театральна, буд.10, оф.405, м. Вінниця, 21000)